Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 24/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR. 24/
Ședința publică de la 14 ianuarie 2008
tul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Ioan Speianu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea MUNICIPIUL G prin primar, cu sediul în G,-, împotriva încheierii din 11.05.2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Galați în dosarul nr. 5843/-, în contradictoriu cu intimații - SRL G, - SRL G prin lichidator judiciar 2000 SPPI G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, B și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI G, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137) deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reprezentantul recurentei creditoare prin consilier juridic, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar prin efectul legii, după care;
Reprezentantul recurentei depune cererea de repunere în termen privind declarația de creanță împotriva societății debitoare - SRL precizând că în cauză nu are alte cereri de formulat.
Curtea, verificând actele existente și cele depuse astăzi la dosar, constată cauza în stare de judecată.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și pe cale de consecință, modificarea în parte a încheierii recurate, în sensul admiterii cererii de repunere în termen pentru formularea declarației de creanță, cu consecința înscrierii acesteia în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 456 lei.
În detalierea orală a motivelor de recurs susține că au fost încălcate prevederile legale care reglementează procedura de citare a părților. Invocă în acest sens practică judiciară potrivit căreia menționata creditoare trebuia citată din oficiu, lucru care nu s-a întâmplat, aceasta luând cunoștință despre hotărârea de insolvență după publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolvență.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Prin cererea înregistrată sub nr. 131/LJ/2006 la ribunalul Galați secția comercială și de contencios administrativ, creditorul a solicitat deschiderea procedurii de reorganizare judiciară și a falimentului debitoarei - SRL
În motivarea cererii a arătat că societatea debitoare îi datorează suma de 306.537 lei RON conform Ordonanței nr. 1702/11.06.2003 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. 1919/Com/2003 pe care a anexat-o și, pentru că societatea debitoare nu i-a făcut nici o plată până în prezent solicită deschiderea procedurii falimentului față de aceasta.
Judecătorul sindic a pronunțat sentința comercială nr. 696 din 8 decembrie 2006 - irevocabilă prin nerecurare - prin care a admis cererea creditoarei și pe cale de consecință a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
În cauză a fost numit administrator judiciar - 2000 SRL G, căreia i s-au stabilit atribuțiile și remunerația.
A fost depusă declarația de creanță de către creditoarea G (filele 102 - 103; 118 - 119), pentru o creanță în valoare de 390,330 lei; și, pentru o creanță de 162.000 euro în echivalent lei la data de 10.01.2007, s-a întocmit preliminar al creanțelor (fila 124), afișat la data de 12.02.2007(fila 125), tabelul definitiv al creanțelor (fila 128) afișat la 16.02.2007 (fila 141).
La data de 24.01.2007 Municipiul G prin primar a formulat cerere de repunere în termen privind declarația de creanță împotriva debitoarei, solicitând admiterea cererii și înscrierea creditorului cu suma de 456 lei.
Cererea de repunere în termen a fost motivată arătându-se că lichidatorul judiciar nu a notificat instituția primăriei conform art. 108 din Legea 85/2006, fiind în imposibilitate de a formula declarația de creanță.
Prin încheierea din 11.05.2007 Tribunalul Galația respins cererea de repunere în termen pentru depunerea cererii de creanță formulată de Municipiul G, prin primar, ca nefondată.
Prin aceeași încheiere a fost admisă cererea înregistrată la ribunalul Galați - Secția comercială - lichidări judiciare sub nr-, formulată de către creditorul pentru deschiderea falimentului debitoarei - SRL
S-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei - SRL G, cu sediul în G, I, str. - 11 nr. 8-9, x Francezi, J/-, -.
A fost desemnat ca lichidator provizoriu 2000 care va îndeplini atribuțiunile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată și cu o retribuție lunară de 500 lei.
De asemenea, s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei - SRL G și notificarea deschiderii procedurii falimentului debitoarei, creditorilor și Oficiului registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii.
A fost stabilit termen maxim de predare a averii debitoarei către lichidator împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii în termen de maxim 10 zile de la data pronunțării prezentei hotărâri.
Lichidatorul a fost obligat să întocmească un raport un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le este imputabilă și a existenței premizelor angajării răspunderii acestora până la 11 iunie 2007.
În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii falimentului, a fost obligat debitorul să depună în dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege.
În temeiul dispozițiilor art. 48 alin. 1 din lege s-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului sub sancțiunea prevăzută de alin. 2.
A fost stabilit termen limită depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 11 iunie 2007.
Termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului creanțelor a fost stabilit la 9 iulie 2007.
De asemenea, a fost stabilit termen pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 25 iulie 2007 și termenul limită pentru întocmirea și aprobarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 6 iulie 2007.
A fost stabilită data ședinței adunării creditorilor la 6.09.2007 sala 11 ora 9,00 și au fost convocați creditorii debitoarei.
S-a dispus trimiterea notificărilor de către lichidatorul 2000
A fost dispusă deschiderea de către lichidatorul 2000 a unui cont bancar din care se suportă cheltuielile aferente procedurii în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii falimentului.
S-a considerat că cererea de repunere în termen este nefondată, avându-se în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 61 (1) din Legea nr. 85/2006 deschiderea procedurii va fi notificată de către administratorul judiciar creditorilor menționați în lista depusă de debitor, debitorului, Oficiului Registrului Comerțului.
În conformitate cu art. 61 din legea nr. 85/2006, alin. 3, notificarea se face potrivit Codului d e procedură civilă și se publică într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Debitoarea - G nu a depus lista creditorilor în dosar și nici la administratorul judiciar.
Ca urmare, - 2000 G, ca administrator judiciar, a notificat deschiderea procedurii creditorilor și societății debitoare. Totodată, a fost publicată notificarea respectivă în ziarul " Național" din 21.12.2006 (anexa I) și în Buletinul procedurilor de Insolvență din 27.12.2006 (anexa 2).
Art. 7 (3) din Legea nr. 85/2006 prevede că "Pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută de art. 28 alin. 1 lit. c, procedura notificării prevăzută de art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
În raport cu dispozițiile legale de mai sus s-a reținut că Municipiul Gaf ost legal notificat la data de 27.12.2006 odată cu publicarea în astfel că cererea de înscriere la masa credală trebuia depusă până la data de 10.01.2007 stabilită prin sentința de deschidere a procedurii insolvenței.
Considerentele de mai sus atestă că cererea în discuție este nefondată.
La termenul de judecată din 19.04.2007 administratorul judiciar 2000 Gad epus raportul de activitate nr. 1867/18.04.2007 prin care a solicitat deschiderea procedurii falimentului debitoarei având în vedere că nici una din persoanele interesate nu au depus un plan de reorganizare.
Creditorii, la același termen de judecată au arătat că sunt de acord cu propunerea administratorului judiciar privind deschiderea procedurii falimentului.
Celelalte cereri formulate în cauză au fost considerate fondate.
În temeiul dispozițiilor art. 107 alin. 1 lit. Ab din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, judecătorul sindic decide prin încheiere, în condițiile Legii 85/2006 intrarea în faliment.
În speță, debitoarea nu a contestat starea de insolvență, nu a depus în dosar documentele contabile prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege și nu și-a declarat intenția de reorganizare.
Totodată, nici unul din celelalte subiecte de drept îndreptățite nu au propus un plan de reorganizare în condițiile art. 94 din Legea 85/2006.
Fiind îndeplinite cerințele art. 54 alin. 1-3, art. 59 alin. 1 și alin.3 și art. 107 alin. 1 lit. c din lege, judecătorul sindic a apreciat că cererea administratorului judiciar este fondată și s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei - SRL
Conform dispozițiilor art. 11 alin. 1 lit. c, art. 24 alin. 1 și art. 107 alin. 2 lit. b din Legea 85/2006, judecătorul sindic a desemnat ca lichidator provizoriu pe 2000 G, care îndeplinește atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege cu o retribuție de 500 lei.
Conform art. 107 alin. 2 lit. c s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei - SRL
Potrivit dispozițiilor art. 107 alin. 2 lit. f și art. 108 alin. 1 și alin. 2 judecătorul sindic a dispus notificarea deschiderii procedurii falimentului debitoarei Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență în vederea operării mențiunilor ce se impun.
În baza art. 107 alin. 2 lit. d, judecătorul sindic a fixat un termen maxim de predare a gestiunii averii debitoarei către lichidator împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii în termen de 10 zile de la data pronunțării prezentei hotărâri.
În temeiul dispozițiilor art. 48 alin. 1 din lege, s-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordin al lichidatorului sub sancțiunea prevăzută de aliniatul 2.
Potrivit dispozițiilor art. 107 alin. 2 lit. f și art. 108 judecătorul sindic a fixat termen limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 11 iunie 2007, termen limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea afișarea și comunicarea tabelului creanțelor la 9 iulie 2007, termen pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 25 iulie 2007 și termen limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 6 august 2007.
A fost stabilită ședința adunării creditorilor la 6 septembrie 2007, sala 11, ora 9,00, convocați creditorii debitoarei și s-a dispus trimiterea notificărilor către lichidatorul 2000
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs Municipiul G reprezentat prin primar inginer, criticând sentința pronunțată ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Administratorul judiciar nu a notificat recurenta conform art. 61 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, fiind astfel în imposibilitate de a formula declarația de creanță în termenul legal;
Greșit a reținut instanța că procedura de notificare a fost acoperită prin publicarea făcută în ziarul " Național" din 21.12.2006 și Buletinul Procedurilor de Iosolvență din 27.12.2006;
La data de 24.01.2007 a formulat cerere pentru a fi repusă în termen pentru a declara suma de 456 lei debit și a fost respinsă cererea în discuție prin încheierea recurată considerând că procedura a fost legal îndeplinită.
Solicită repunerea în termen pentru a formula declarația de creanță pentru 456 lei.
Recursul de față este nefondat.
Instanța de fond a procedat legal respingând cererea de repunere în termen formulată de către recurentă și a aplicat corect dispozițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006.
În toate cazurile conform aliniatului 3 al menționatului articol, notificarea deschiderii procedurii insolvenței se va realiza după regulile Codului d e procedură civilă fiind necesară publicarea într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Debitoarea - SRL G nu a depus lista creditorilor în dosar și nici nu a făcut-o cunoscută administratorului judiciar.
Ca urmare, - 2000 G în calitate de administrator judiciar a notificat deschiderea procedurii creditorilor și societății debitoare.
De asemenea, a fost publicată notificarea în discuție în ziarul " Național" din 21.12.2006 (anexa 1) și Buletinul Procedurilor de Insolvență din 27.12.2006 (anexa 2).
Ori, pentru creditorii care nu au putut să fie identificați în lista prevăzută de art. 28 alin. 1 lit. c, ca în cazul de față, procedura notificării prevăzută în conținutul art. 61 din Legea 85/2006 este considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență potrivit dispozițiilor art. 7 din Legea 85/2006.
Rezultă că condițiile cumulative obligatorii din conținutul art. 61 al Legii 85/2006 au fost îndeplinite, Municipiul Gaf ost corect notificat la data de 27.12.2006, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Cererea de înscriere la masa credală trebuia depusă până la 10.01.2007, dată menționată în conținutul sentinței de deschidere a procedurii insolvenței.
Soluția recurată este temeinică și legală.
Motivele de recurs invocate în cauză au fost infirmate prin conținutul probelor administrate, ceea ce impune respingerea recursului de față ca nefundat, conform art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către creditoarea MUNICIPIUL G prin primar, cu sediul în G,-, împotriva încheierii din 11.05.2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Galați în dosarul nr. 5843/12.2006, în contradictoriu cu intimații - SRL G, - SRL G prin lichidator judiciar 2000 SPPI G, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, B și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI G, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137) deschiderea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător - - Grefier - | Judecător, - - |
Red.
Tehnored:
3 ex./ 26.02.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Ioan Speianu
