Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 245/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.245/ DOSAR NR-
Ședința publică din 22 mai 2009
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel
- - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 645/Sind din 20 septembrie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr. 655/F/2005 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 mai 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru datele de 21 mai 2009 și 22 mai 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin sentința civilă cu nr. 645/sind/20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul cu nr. 655/F/2005 al aceleiași instanțe au fost admise cererile reclamanților Direcția Generală a Finanțelor Publice B, Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului în contradictoriu cu pârâții, și în consecință s-a dispus obligarea acestora din urmă la plata în solidar în contul de faliment al debitoarei Bas umei de 248.466,30 lei și a sumei de 45.790,24 USD în echivalentul în lei la cursul de schimb valutar publicat de BNR la data de 29.11.2004.
A fost admisă cererea creditoarei Direcția Fiscală a B și s-a dispus obligarea pârâților și la plata în solidar în contul de faliment al debitoarei a sumei de 366,89 lei.
S-a dispus aplicarea sechestrului asupra bunurilor din averea pârâților o data cu înmânarea somației conform art.411 alin.2 Cod procedură civilă.
S-a dispus ca lichidatorul societății să depună la executorul judecătoresc cererea de executare silită a hotărârii pronunțate însoțită de tabelul definitiv consolidat al creanțelor declarate împotriva averii în dosarul nr. 607/F/ 2004 al Tribunalului Brașov.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că din extrasul emis la 18.01.2006 de Oficiul registrului comerțului B privind rezultă că pârâții, și au exercitat atribuțiile de administrator al debitoarei La data deschiderii procedurii falimentului susnumitei debitoare era înscris în registrul comerțului, în calitate de asociat unic și de administrator, pârâtul.
Dintre pârâți s-a prezentat în fața instanței și a răspuns la interogatoriu pârâtul. Susținerea acestui pârât că a încetat exercitarea mandatului de administrator și a predat gestiunea bunurilor mai înainte de a primi Notă de lichidare nu a fost susținută prin nici un mijloc de probă.
Din conținutul înscrisurilor depuse în dosarul de faliment al debitoarei și în dosarul de fond al cauzei nu a rezultat că, la încetarea mandatelor de administratori ale pârâților și, s-a procedat la inventarierea activelor patrimoniului societății, s-a întocmit bilanț contabil și au fost predate bunurile existente în gestiune, pârâtului. Față de această împrejurare s-a reținut că răspunderea pârâților este solidară, conform prevederilor art. 138 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința civil nr. 841/S din 29 noiembrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 607/F/2004 al Tribunalului Brașov, s-a deschis procedura de insolvență împotriva debitoarei și, urmare a începerii procedurii de faliment potrivit Încheierii din 30.05.2005, s-a dispus dizolvarea acesteia.
În tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei sunt înscrise creanțe declarate de creditori în valoare totală de -,05 lei noi (ron).
Lichidatorul a constatat, prin procesul-verbal încheiat la 12.05.2006, că nu se desfășoară activitate la sediul debitoarei nu a găsit bunuri ale acestei societăți pentru a le inventaria și nu a primit de la administratorul acesteia documentele de evidență contabilă.
Cu privire la bunurile înscrise, ca active din averea debitoarei, în Bilanțul contabil din 31.12.2002 cu valoarea totală de 2.926.340.00 lei vechi pârâții nu au depus la dosarul de faliment actele justificative privind actele și operațiunile comerciale încheiate și plățile făcute cu numerarul realizat după comercializarea activelor înscrise în bilanțul contabil.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs reclamanta Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului - - criticând-o pentru nelegalitate invocând în drept dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
Prin Decizia cu nr.559/R/06.12.2007pronunțată in dosarul cu nr- al aceleiași instanțe Curtea de APEL BRAȘOVa admis recursul declarat de către reclamanta și a modificat în parte sentința cu nr. 645/SIND/20.09.2007 a Tribunalului Brașov în sensul că a dispus obligarea pârâților în solidar la plata sumei de 150.182,83 lei în loc de 45.790,24 USD (echivalentul în lei a acestei sume la cursul de schimb valutar publicat de BNR la data de 29.11.2004).
Ulterior pronunțării deciziei susmenționate, respectiv la data de 30.03.2009 pârâtul a declarat recurs împotriva sentinței civile cu nr. 645/sind/20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului se arată că: a) procedura de citare cu recurentul pârât nu a fost legal îndeplinită, întrucât domiciliul acestuia se afla la o altă adresă decât aceea la care s-a dispus citarea (respectiv în Mun. B,-) și: b) că din probele administrate rezultă că recurentul a deținut calitatea de administrator al societății falite pe o perioadă limitată (22.08.2001-04.06.2003), timp în care actele contabile au fost ținute în conformitate cu dispozițiile legale. Arată recurentul că vinovat pentru ajungerea societății în stare de insolvență se face pârâtul, care a avut calitatea de administrator după data de 04.06.2003.
S-a solicitat de către recurent casarea sentinței atacate - cu trimiterea cauzei spre rejudecare - pentru a acorda pârâtului posibilitatea de a-și formula apărările necesare în cauză.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 105 alin.2 Cod procedură civilă, ale art. 304 pct.9 și ale art. 304 indice 1 din același Cod.
În cauză intimatele Direcția Generală a Finanțelor Publice B și Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului - au formulat întâmpinare, invocândexcepția tardivității introduceriirecursuluideclarat de către pârâtul, cu motivarea că hotărârea recurată i-a fost comunicată recurentului în data de 28.05.2008 iar calea de atac a fost promovată în data de 23.03.2009.
Arată intimatele că procedura de citare cu recurentul pârât a fost îndeplinită cu respectarea dispozițiilor legale și că acesta nu a adus la cunoștință Oficiului Registrului Comerțului vreo modificare în ceea ce privește domiciliul său, astfel încât schimbarea adresei nu este opozabilă terților.
Analizând cu prioritateexcepția de tardivitateCurtea constată că aceasta este fondată.
În fața primei instanțe - prin cererea de chemare în judecată astfel cum aceasta a fost precizată la fila 20 dosar Tribunal - creditoarea reclamantă Direcția Generală a Finanțelor Publice Bai ndicat domiciliul pârâtului ca fiind situat în Municipiul B, Calea Feldioarei nr.6 apartament nr.4.
Mențiunea aceluiași domiciliu exista înscrisă și la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov.(act fila 14 dosar Tribunal).
Citat fiind la domiciliul susmenționat, pârâtul (recurent) nu s-a prezentat în instanță însă printr-o cerere semnată de acesta la data de 04.09.2006 și depusă la dosarul cauzei prin registratura instanței (fila 28 dosar Tribunal) acesta a solicitat acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, indicându-și domiciliul ca fiind cel la care fuseseră îndeplinite anterior toate actele de procedură cu această parte.
Conform acelei cereri domiciliul indicat de către recurentul pârât era cel situat in Mun. B, Calea Feldioarei nr. 6, apartament nr. 4.
Ulterior, procedura de citare cu recurentul pârât cât și comunicarea sentinței atacate cu prezentul recurs s-a făcut la adresa susmenționată, cu respectarea dispozițiilor art. 85 și ale art. 90 alin.1 Cod procedură civilă.
Se constată de către instanța de control judiciar că sentința Tribunalului i-a fost comunicată recurentului pârât la data de 12.10.2007 (proces verbal fila 59 dosar fond), iar recursul a fost înregistrat pe rolul instanței la data de 30.03.2009, cu mult peste termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, termen prevăzut de dispozițiile art. 301 Cod procedură civilă.
Recurentul pârât nu a făcut dovada în fața instanței de control judiciar că ar fi fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa de a exercita în termen calea de atac împotriva sentinței civile cu nr. 645/2007 a Tribunalului Brașov iar culpa pentru neaducerea la cunoștința instanței de fond a schimbării domiciliului său îi aparține în exclusivitate.
Sentința de fond fiindu-i comunicată recurentului pârât la domiciliul indicat de acesta din urmă prin cererea aflată la fila 28 dosar Tribunal, se constată de către C că actul de procedură întocmit de către pârâtul recurent la data de 30.03.2009 (cererea de recurs) este întocmit fără respectarea dispozițiilor art.301 Cod procedură civilă cu trimitere la art. 284 alin.3 Cod procedura civilă, astfel încât excepția de tardivitate invocată de către intimatele Direcția Generală a Finanțelor Publice șiva fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția invocată de către intimata-reclamantă Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului - - și în consecință:
Respinge ca tardivrecursul declarat de către recurentul - pârât împotriva sentinței civile cu nr. 645/sind/20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția Comercială și de Contencios Administrativ - în dosarul cu nr- al aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 22 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red: /01.06.2009
Dact: /01.06.2009/2 ex.
Judecător-sindic:
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Carmen Bujan, Gabriel
