Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 26/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIa
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 26/
Ședința publică din 03 Martie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea apelului formulat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, succesor legal al, conform art.1 din nr.OUG23/15 aprilie 2004, cu sediul ales în B,--11, sector 1, prin reprezentant legal, împotriva Sentinței comerciale nr. 1606 din 26 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată atât lipsa reclamante apelante Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cât și pârâta intimată " "SRL Tg.-M, prin lichidator ".
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, constatându-se că apelul este declarat în termen, nemotivat, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru conform prevederilor art.86 din nr.OUG51/1998 așa cum a fost modificată prin nr.OUG43/2005.
Se constată depusă la dosar, prin fax, cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanta-apelantă, în temeiul art.156 Cod pr.civilă.
Instanța apreciază ca nejustificată cererea de amânare a judecării cauzei și o respinge, urmând a reține cauza în pronunțare față de actele existente la dosar. Prin urmare, cererea pentru lipsă de apărare nu este temeinic motivată câtă vreme este formulat de apelantă, iar în această calitate procesuală nu a depus la dosar motivele de apel. Lipsa răspunsului de la ORC privind dovada radierii firmei pârâte, nu justifică acordarea încă a unui termene pentru motivare, deoarece acest listing se află și la dosarul instanței de fond, fila 48.
CURTEA DE APEL,
Prin sentința comercială nr. 1606 din 26 noiembrie 2007, Tribunalul Comercial Mureșa admis excepția lipsei capacității de exercițiu a drepturilor procedurale a pârâtei SRL, excepția invocată din oficiu și a respins acțiunea promovată și precizată de reclamanta AVAS B împotriva pârâtei, având ca obiect înregistrarea gajului constituit în temeiul contractului nr. HD nr. 14 din 17 noiembrie 1998 și autorizarea realizării gajului constituit asupra unui număr de 59042 acțiuni la SA
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin încheierea din 22 octombrie 2004, în temeiul prevederilor art. 35 din Legea nr. 64/1995 republicată, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei, întrucât împotriva pârâtei a fost deschisă procedura falimentului, dar instanța de recurs a dispus continuarea judecății.
În urma repunerii pe rol, instanța de fond a solicitat relații de la ORC, constatând că pârâta este radiată din Registrul Comerțului, astfel că din moment ce nu mai există ca persoană juridică, nu mai are capacitate de folosință.
Împotriva hotărârii primei instanțe a declarat apel reclamanta AVAS, apel înregistrat la 31 ianuarie 2008, precizând că apelul va fi motivat în fapt și drept până cel târziu la prima zi de înfățișare.
Pentru termenul din 3 martie 2003, apelanta a fost citată la 13 februarie 2008, însă la acest termen a solicitat amânarea cauzei pentru pregătirea apărării și depunerea motivelor de apel, invocând faptul că s-a aflat în imposibilitatea motivării apelului, deoarece din momentul comunicării citației și până la primul termen de judecată nu au sosit relațiile de la ORC referitoare la radierea societății pârâte.
Instanța a apreciat că nu se justifică acordarea unui nou termen pentru motivare, deoarece hotărârea fiindu-i comunicată la 23 ianuarie 2008, apelanta avea la dispoziție până la termenul din 3 martie 2008 suficient timp pentru a solicita și primi relații de la ORC. În calitatea sa de apelantă nu avea motive să aștepte primirea citației pentru a solicita relațiile de la ORC, deoarece la data declarării apelului, știa conținutul considerentelor pentru a putea redacta motivele de apel.
În altă ordine de idei, listingul de la ORC care ar fi împiedicat-o pe apelanta să-și motiveze apelul și care pretinde că nu i-a fost comunicat, a fost depus la dosarul instanței de fond la data de 31 octombrie 2007 (fila 47-48 dosar). O minimă diligență din partea reclamantei în a studia dosarul instanței de fond, i-ar fi oferit posibilitatea să cunoască situația firmei pârâte la ORC. În plus, tot la dosarul instanței de fond (fila 31) se depune o adresă din care rezultă că lichidatorul judiciar desemnat pe seama debitoarei SA H, a adus la cunoștința AVAS faptul că în dosarul de faliment nr. 5447/1999 al Tribunalului Hunedoara, a fost înscrisă la masa credală cu o creanță în valoare de 147.605 lei reprezentând contravaloarea corespunzătoare procentului de participare la capitalul social al debitoarei. Potrivit actului de la fila 38 dosar fond, prin precizările depuse, însăși reclamanta apelantă AVAS recunoaște că SRL a fost radiată iar AVAS a făcut demersurile necesare reînscrierii ca acționar unic la societatea privatizată.
Prin urmare, nu se justifică cererea de amânare a apelantei pentru formularea motivelor de apel, aceasta având suficiente date în dosarul de fond și în plus, având la dispoziție și considerentele hotărârii atacate față de care putea să depună în termen, până la prima zi de înfățișare, motivarea apelului.
Întrucât primei instanțe i s-a furnizat de la ORC de pe lângă Tribunalul Mureș informația potrivit căreia firma pârâtă SRL este radiată (fila 48 dosar fond), hotărârea pronunțată pe excepție este temeinică și legală, astfel că, apelul reclamantei va fi respins ca nefondat, neexistând motive de ordine publică ce ar putea fi invocată de instanță și din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta AVAS B, în calitate de succesor legal al APAPS, împotriva sentinței comerciale nr. 1606 din 26 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 1: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/5ex
Jud.fond:
-4.04.2008-
Pronunțată în ședință publică, azi 3 martie 2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
