Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 261/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR. 261/
Ședința publică de la 09 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul în B, sector 1, str. -. -. nr. 50, împotriva sentinței comerciale nr. 1036/03.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații SRL G - prin lichidator judiciar CIPI și TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect procedura insolvenței - Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată,motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru, timbru judiciar și prin motivele de recurs recurenta creditoare a solicitat în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă judecarea cauzei și în lipsă.
După verificarea înscrisurilor, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1036/3.10.2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galațis -a admis raportul final întocmit de lichidatorul Cabinet individual.
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC "" SRL G și radierea acesteia din registrul comerțului.
S-a aprobat decontul de cheltuieli dispunându-se plata sumei de 2125,3 lei din fondul special de lichidare către lichidatorul judiciar.
Conform art. 136 din Legea 85/2006, au fost descărcați judecătorul sindic și lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că procedura simplificată a insolvenței a fost deschisă prin sentința nr. 582 din 15.11.2006.
constatat că la data de 20.03.2007 lichidatorul judiciar a solicitat prin raportul final să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitoarei și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Judecătorul sindic a constatat că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din legea 85/2006, pentru a putea dispune închiderea procedurii.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul nelegalității și netemeiniciei arătându-se, în esență, următoarele:
Judecătorul sindic a pronunțat hotărârea cu aplicarea greșită a legii ( art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă).
Nu au fost aplicate regulile răspunderii civile delictuale instituite prin prevederile art. 138 din Legea 85/2006. Lichidatorul judiciar a omis să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la fondul asigurărilor sociale de sănătate.
Recurenta creditoare a suferit un prejudiciu cert, prin aceea că debitoarea a intrat în insolvență, iar recuperarea creanței din valorificarea averii debitoarei nu a fost posibilă.
Mai mult, lichidatorul judiciar nu a formulat o cerere în antrenare răspundere iar dreptul comitetului creditorilor de a fi autorizat să promoveze o atare cerere a fost încălcat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 299-316 Cod procedură civilă și Legea nr. 85/2006.
Recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prin încheierea din 22.05.2007, judecătorul sindic a respins cererea formulată de creditoarea, de autorizare pentru formularea cererii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006.
Prin decizia nr. 769/R/12.10.2007 a Curții de APEL GALAȚIs -a admis recursul declarat de creditoarea și s-a modificat încheierea din 22.05.2007, în sensul admiterii cererii creditoarei, pe care a autorizat-o să formuleze cerere pentru angajarea răspunderii patrimoniale în temeiul art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic, prin sentința recurată în prezenta cauză anterior soluționării recursului împotriva încheierii din 22.05.2007, a dispus închiderea procedurii.
Or, odată cu închiderea procedurii, debitorul, societate comercială, își încetează existența la data rămânerii irevocabile a sentinței judecătorului sindic dată în temeiul prevederilor art. 131, chiar dacă nu s-a executat dispoziția de radiere din registrul comerțului. Creditoarea nu mai are nici o posibilitate de recuperare a creanțelor rămase nestinse față de societatea comercială radiată.
Deși creditoarea recurentă a fost autorizată în condițiile art. 138 alin. 3 din lege, să promoveze cerere în antrenare răspundere, nu mai poate uza de această prerogativă acordată în recurs.
Aceasta întrucât învestirea judecătorului sindic cu o cerere în antrenare se poate efectua numai înainte de închiderea procedurii, după cum rezultă implicit din textul art. 140 referitor la destinația sumelor. În același sens sunt și dispozițiile art. 136 privind dezînvestirea judecătorului sindic și a lichidatorului, după închiderea procedurii.
Legea permite, după închiderea procedurii, numai executarea silită a sentinței judecătorului sindic și distribuirea sumelor de către executorul judecătoresc.
Cât privește celălalt motiv de recurs, referitor la greșita aplicare a normelor privind răspunderea membrilor organelor de conducere, reține că o astfel de cerere nu a fost dedusă judecății. În mod legal, prima instanță a soluționat cauza cu respectarea principiului disponibilității prevăzut de art. 129 Cod procedură civilă.
Față de considerentele mai sus arătate, constatând că închiderea procedurii nu se putea dispune înainte de soluționarea recursului ce viza cererea întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006, cerere ce a fost admisă, instanța, conform art. 312 alin. 5 raportat la art. 3041Cod procedură civilă, va admite recursul și va casa sentința recurată cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul în B, sector 1, str. -. -. nr. 50, împotriva sentinței comerciale nr. 1036/3.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații SRL G - prin lichidator judiciar CIPI și TRIBUNALUL GALAȚI, și în consecință:
Casează sentința recurată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, la aceiași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător - - Grefier - | Judecător, - - |
Red.
Tehno: 3 ex./22.05.2008
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Gina Ignat
