Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 27/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.27/
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - -
-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea Administrația Finanțelor Publice T, cu sediul în-, judetul G, împotriva sentinței comerciale nr.698 din 20.06.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii Inspectoratul Teritorial d e Muncă G, SC SRL T, SC SRL T-prin lichidator judiciar 2000 SPPI G și Oficiul Registrului Comerțului G, având ca obiect- antrenare răspundere patrimonială.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă prin Buletinul procedurilor de insolvență și conform Codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei de timbru, iar prin serviciul registratură s-a depus la dosar cerere prin care recurenta solicită judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea formulată în dosarul de faliment al debitoarei T, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Tas olicitat lichidatorului judiciar promovarea acțiunii de angajare a răspunderii patrimoniale în contradictoriu cu fosta conducere, iar în cazul în care se va omite de către acesta acționarea în instanță a persoanelor vinovate, a solicitat autorizarea din partea instanței de a se permite creditorului formularea cererii întemeiate pe disp. art. 138 din Legea 85/2006.
La cererea creditoarei T prin încheierea din 03.06.2005 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului privind debitoarea T, înscriindu-se la masa credală, creditoarea T cu o creanță de 808.929 lei, conform tabelului consolidat al creanțelor.
La dosarul cauzei lichidatorul judiciar 2000 Gad epus raportul final prin care a solicitat închiderea procedurii față de debitoare iar prin concluziile orale în ședința din 07.06.2007 a arătat că nu înțelege să formuleze cerere de antrenare răspundere patrimonială față de fosta conducere a debitoarei, cererea de antrenare neputându-se face de un singur creditor.
În raport de situația de fapt de mai sus, Tribunalul reține că titular al acțiunii privind răspunderea membrilor organelor de conducere este administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar conform art. 138 al.1 din Legea 85/2006.
În conformitate cu art. 138 al.3 din același act normativ comitetul creditorilor poate cere Judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prev. la al.1 art. 138 din lege însă numai dacă administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar a omis să indice în raportul său persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea în răspundere, iar această răspundere amenința să se prescrie.
Judecătorul sindic a apreciat că nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 138 al.3 din lege întrucât lichidatorul judiciar a menționat expres că nu înțelege să formuleze cererea de antrenare răspundere, iar din cuprinsul raportului depus la dosarul cauzei, rezultă că lichidatorul a indicat că administratorul debitoarei a depus situațiile financiare și declarații de plată la bugetul de stat.
Crediotarea nu a motivat cererea de autorizare a formulării cererii de antrenare.
La data de 19.04.2007 lichidatorul judiciar 2000 G desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL a solicitat prin raportul final să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Constatându-se că procedura concursuală a fost deschisă și au fost întocmite și comunicate notificările confom art. 61 și 107 din Legea 85/2006 în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice și a criticat soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
- Greșit lichidatorul judiciar nu a procedat la formularea unei acțiuni prin care să solicite antrenarea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori astfel cum prevăd disp.art.138 pct.1 din Legea 85/2006, iar instanța a respins cererea adresată la data de 6.06.2007 pentru autorizarea comitetului creditorilor de a formula o cerere pentru antrenarea răspunderii foștilor administratori.
În fine a precizat că faptele prevăzute de art.138 pct.1 din Legea 85/2006 pentru care se poate solicita antrenarea răspunderii patrimoniale a persoanelor responsabile de ajungerea debitoarei în incapacitate de plată sunt expres prevăzute de lege și nu se poate considera ca nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege atunci când una din aceste fapte nu a fost îndeplinită.
Recursul de față este nefondat.
Instanța de fond a pronunțat în cauză o soluție temeinică și legală interpretând corect disp.art.138 alin.1 din Legea 85/2006 și reținând că titular al acțiunii privind răspunderea membrilor organelor de conducere este administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar conform art.138 al.1 din Legea 85/2006.
Comitetul creditorilor poate cere în sensul art.138 al.1 din Legea 85/2006 judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prev.la al.1 art.138 din lege însă nu mai dacă administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar a omis să indice în raportul său persoanele culpabile referitor la ajungerea societății în insolvență sau a omis să formuleze acțiunea în răspundere și există pericolul ca acțiunea să se prescrie.
În speță de față s-a reținut de către judecătorul sindic ca nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.138 al.3 din lege,e menționându-se expres că lichidatorul nu înțelege să formuleze cerere de antrenare a răspunderii.
De altfel, instanța de fond nu ar avea ce să analizeze în sensul art.129 Cod pr.civilă în speța dedusă judecății în condițiile în care cererea depusă de contestatoare privind autorizarea nu era motivată, rezultând că a fost făcută pro cauza.
Niciunul din motivele de recurs se confirmă prin conținutul probelor administrate în cauză urmând ca în conformitate cu art.312 Cod pr.civ. să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către creditoarea Administrația Finanțelor Publice T, cu sediul în-, judetul G, împotriva sentinței comerciale nr.698 din 20.06.2007 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
Tehno.O/18.02.2008/2 ex.
Fond-
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
