Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 272/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.272
Ședința publică din data de 26 februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Stoicescu
JUDECĂTORI: Maria Stoicescu, Elena Tănăsică Teodor Nițu
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâtul - administrator al debitoarei SC SRL cu sediul în com., Cod poștal -, Județ B împotriva sentinței nr.213 pronunțată la 14 decembrie 2006 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL - prin lichidator judiciar SC CONT SRL cu sediul în B, nr. 47, Cod poștal -, Județ B, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în B, nr. 209, Cod poștal -, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B,. 10,. Parter, Cod poștal -, Județ
Recurs timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței nr.- și timbru judiciar în valoare de 1,15 lei, care au fost anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-pârât - reprezentat de avocat din cadrul Baroului B, conform împuternicirii avocațiale depusă la fila 22 dosar, lipsind lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL, SC CONT SRL, intimata-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus relații de la Tribunalul Buzău, în sensul că raportul final întocmit de lichidatorul judiciar solicitat de instanță la termenul anterior, nu se află la dosarul acestei instanțe, de asemenea s-a întâmpinare din partea intimatei Direcția Generală a Finanțelor Publice B și precizări din partea lichidatorului judiciar SC Cont SRL.
Apărătorul recurentului, declară că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, solicitând cuvântul în susținerea recursului.
Curtea ia act de susținerile apărătorului recurentului, analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, întrucât nu se află sub incidența prevederilor art.138 din Legea 85/2006. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Tribunalul Buzău - Secția Comecială și de Contencios Administrativ, prin sentința nr.213 din 14 decembrie 2006, în temeiul art. 138 din Lg.85/2006 privind procedura insolvenței a dispus atragerea răspunderii fostului administrator al debitoarei SC SRL, județul B, pentru suma de 99.862 lei RON, arătând că fostul administrator, consimte să plătească suma de 16.351,23 lei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs pârâtul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Astfel, arată că nu a folosit bunurile societății în folos propriu acestea fiind folosite doar pentru realizarrea scopurilor comerciale ale societății debitoare și în conformitate cu prevederile statutului acesteia.
Recurentul arată că a recunoscut la termenul anterior pronunțării prezentei sentințe că este de acord cu plata sumei de 16.351,23 lei, cerând un termen mai pentru a reuși să se împrumute în vederea achitării debitului, invocând în drept dispozițiile art. 304, pct.7,8,9 pr.civilă.
Analizând cererea de recurs în raport cu sentința atacată, precum și legislația incidentă în cauză, se constată o inadvertență între considerentele ( o propoziție ) hotărârii și dispozitivul acesteia.
Instanța de fond nu a motivat în fapt și în drept hotărârea atacată în baza art. 261 și urm. pr.civilă, considerentele acesteia fiind " constatând că la termenul anterior, fostul administrator, consimțea să plătească suma de 16.351, 23 lei RON, lucru care nu s-a întâmplat ", acestea sunt în contradicție cu dispozitivul unde recurentul este obligat la o sumă mult mai mare, 99.862 lei, fără probe concludente și pertinente, iar motivarea în drept vizează un întreg articol, art. 138 din Legea insolvenței, care are mai multe alineate, fiecare fiind, de fapt, un temei de drept distinct.
În atare situație, instanța urmează a admite recursul, a casa sentința atacată, care nu este motivată în fapt și în drept, dar și pentru a se completa probatoriul, cel puțin cu o expertiză financiar-contabilă, pentru a se stabili cu certitudine întinderea pasivului la care va fi obligat cu titlu de despăgubiri recurentul, dacă va fi găsit vinovat și în funcție de declarația sa de recunoaștere, precum și temeiul de drept în mod clar stabilit.
În consecință, în baza art. 304 pct.5, 8,9 cu aplic.art. 312 alin.3,4,5 pr.civilă, urmează a se admite recursul, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare pe fond la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Buzău, Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat pârâtul - administrator al debitoarei SC SRL cu sediul în com., Cod poștal -, Județ B, împotriva sentinței nr.213 pronunțată la 14 decembrie 2006 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL - prin lichidator judiciar SC CONT SRL cu sediul în B, nr. 47, Cod poștal -, Județ B, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în B, nr. 209, Cod poștal -, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B,. 10,. Parter, Cod poștal -, Județ
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare pe fondul acesteia la aceeași instanță, Tribunalul Buzău, Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Elena Tănăsică Teodor Nițu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored.
3ex./11.03.2008
962/2006 Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 272/26.02.2008
emisă la: ziua17, luna martie, anul 2008
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.272 din data de 26.02.2008 pronunțate în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea SC SRL cu sediul în județul B, localitatea, cod de identificare fiscală -, număr de înregistrare în registrul comerțului J-.
Parafa președintelui instanței,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Emisă: 17.03.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUZĂU
- Secția comercială și de contencios administrativ -
Vă comunicăm alăturat copia deciziei nr. 272 din data de 26 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul sus-menționat, având ca obiect recursul declarat de împotriva sentinței nr.213 din data de 14 decembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Buzău,privind pe debitoarea SC SRL.
Președinte
Grefier
Președinte:Maria StoicescuJudecători:Maria Stoicescu, Elena Tănăsică Teodor Nițu
