Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 277/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr intern 2439/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 277
Ședința public de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
Judector - -
Judector - -
Grefier -
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de faț, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamant ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva Sentinței comerciale nr.4735/06.11.2008 pronunțat de Secția a VII-a Comercial a Tribunalului Bucure ști, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata - ZZ SRL prin lichidator judiciar .
La apelul nominal fcut în ședința public, se prezint recurenta prin consilier juridic, care depune delegație la dosar, lipsind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz faptul c a fost depus la dosar dovada comunicrii sentinței atacate prin Buletinul procedurilor de insolvenț, cu urm de la tribunal, dup care:
Având cuvântul pe cereri, reprezentanta recurentei susține c nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul recurentei în susținerea recursului.
Recurenta creditoare reclamant, prin consilier juridic, solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii pentru atragerea rspunderii patrimoniale a pârâtului.
CURTEA,
Asupra recursului de faț, constat:
Prin sentința comercial nr. 4795 din 6.11.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial în dosarul nr- s-a respins cererea formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva pârâtului, având ca obiect angajarea rspunderii patrimoniale și în temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - ZZ SRL, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B
Pentru a hotrî astfel, s-a reținut c în baza sentinței comerciale nr. 2859 din 26.07.2007 a Tribunalului Bucure ști - Secția a VII a Comercial se desfșoar procedura simplificat de insolvenț faț de debitoarea - ZZ SRL, la cererea SECTOR 1 B; c în raportul de activitate din 3.07.2008 lichidatorul a specificat c nu deține informații pentru a putea prezenta cauzele apariției strii de insolvenț și c societatea debitoare nu figureaz cu bunuri impozabile. S-a mai reținut c singura creanț din dosar îi aparține SECTOR 1 B, c administratorul societții debitoare este pârâtul și c cererea creditoarei de atragere a rspunderii patrimoniale a pârâtului în temeiul articolului 138 literele "a și d" din Legea nr.85/2006 apare ca nedovedit în condițiile în care reclamanta nu a fcut referire la modalitțile în care pârâtul ar fi cauzat starea de insolvenț a debitoarei, Legea nu prezum nici unul dintre elementele rspunderii persoanelor care pot sta în judecat, în baza articolului 138 din Legea nr.85/2006, prțile trebuind s fac dovada celor afirmate conform articolului 1169 Cod civil.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs creditoarea care solicit admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii formulat în temeiul articolului 138 literele "a și d" din Legea nr.85/2006.
În motivarea recursului se arat c debitoarea a figurat la finele anului 2003 cu active și creanțe de recuperat care ar fi putut s acopere o mare parte din pasivul societții, c fapta ilicit a fostului administrator const tocmai în omisiunea valorificrii activelor debitoarei precum și în nedepunerea diligențelor necesare pentru recuperarea creanțelor societții și c s-a putut constata în speț cum debitoarea nu a mai depus bilanțurile contabile sau raportrile contabile începând cu anul 2004.
Din analiza actelor și lucrrilor dosarului în raport de sentința atacat și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedur civil, Curtea apreciaz c recursul creditoarei este nefondat, nu exist nici unul dintre motivele prevzute de articolul 304 Cod procedur civil și nici alte motive de ordine public astfel c în temeiul articolului 312 Cod procedur civil urmeaz s îl resping pentru urmtoarele considerente:
Natura juridic a rspunderii membrilor organelor de conducere este aceea a unei rspunderi speciale care prezint multe din caracteristicile rspunderii delictuale. Pentru a fi atras aceast rspundere trebuie îndeplinite condițiile generale ale rspunderii civile delictuale conform articolelor 998-999 Cod civil: fapta ilicit, prejudiciu, legtura de cauzalitate și culp; condiții care în cadrul procedurii insolvenței conotații speciale.
Pentru a se reține una dintre faptele culpabile în formele prevzute de articolul 138 din Legea nr.85/2006 este necesar a se proba c membrii organelor de conducere ale debitoarei au cauzat starea de insolvenț a societții și c exist un raport de cauzalitate între fapta culpabil, insolvenț și prejudiciul suferit de creditor, existenț care trebuie dovedit, nefiind prezumat.
Așadar, omisiunea depunerii documentelor contabile potrivit cu dispozițiile Legii nr. 82/1991 nu poate atrage singur rspunderea pârâtului - fost administrator al debitoarei, - în condițiile articolului 138 litera "d" din lege, fiind necesar a se dovedi legtura de cauzalitate între aceste nereguli și ajungerea debitoarei în stare de insolvenț.
De altfel, dispozițiile articolului 138 litera "d" din Legea nr.85/2006 nu sancționeaz dezinteresul administratorului în ceea ce privește neîndeplinirea condițiilor minime pentru funcționarea societții, interpretarea corect a textului de lege invocat fiind aceea c persoanele vizate de articolul 138 din Legea nr.85/2006 pot rspunde pentru pasivul debitoarei numai dac a fost probat una dintre faptele limitativ enumerate de legiuitor și numai dac sunt îndeplinite și celelalte condiții ale angajrii rspunderii civile.
În cauz nu s-a dovedit nici c pârâtul ar fi folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane cum prevd dispozițiile articolului 138 litera "a" din lege invocate de ctre creditoare.
ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B se mulțumește s trag anumite concluzii și s speculeze în raport de situația de fapt expus în dosar de ctre lichidatorul judiciar fr a dovedi în concret modul în care a fost svârșit fapta pentru care solicit atragerea rspunderii pârâtului pentru pasivul rmas neacoperit de debitoare.
Fapta prevzut de articolul 138 litera "a" din lege nu poate s "rezulte" din omisiunea prezentrii unor documente cum consider creditoarea care se îndeprteaz prin cererea sa de chiar cerințele normelor legale invocate.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile legale invocate, Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedur civil va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva sentinței comerciale nr. 4735/6.11.2008 a Tribunalului Bucure ști - Secția a VI a Comercial, în contradictoriu cu intimații și - ZZ SRL, reprezentat prin lichidator judiciar.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 17 Februarie 2009.
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță --- - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
9.03.2009
Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
Judector-sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
