Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 294/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 2362/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 294
Ședința public de la 25 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.4164 din data de 13.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, G, - SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 și - INTERNAȚIONAL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RECUPERARE GRUP.
La apelul nominal fcut în ședința public nu au rspuns prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care:
Curtea, constat c recurenta a solicitat și judecarea cauzei în lips, conform art. 242. și apreciind cauza în stare de judecat o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de faț:
Prin sentința comercial nr.4164/13.10.2008 a Tribunalului Bucure ști - Secția a VII a Comercial, s-a respins cererea formulat de lichidatorul judiciar RECUPERARE GRUP în contradictoriu cu pârâții și G ca nefondat.
S-a dispus și închiderea procedurii insolvenței faț de debitoarea - INTERNAȚIONAL SRL precum și radierea societții debitoare.
În motivare s-a reținut în speț, incidența art.138 lit.d) din lege nu poate fi reținut, întrucât în cazul în care pltitorul nu-și îndeplinește obligația de a depune raportrile contabile ori o îndeplinește necorespunztor, organele fiscale vor stabili din oficiu, obligația de plat, folosind metoda estimrii sau pltitorul în cauz va fi supus de îndat unui control fiscal, astfel c nu se poate vorbi despre o sustragere de la controlul statului a unei activitți generatoare de venituri.
Legea contabilitții și actele normative privind obligația de depunere a declarației privind obligațiile fiscale și a bilanțului contabil, nu vin s sancționeze debitorul sau administratorul, ci precizeaz c organul fiscal are obligația stabilirii unui control de fond, aspect ce duce la concluzia c aceast fapt nu poate fi încadrat ca o cauz a strii de insolvenț.
De altfel, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 Bap us la dispoziția lichidatorului judiciar bilanțurile contabile regsite la aceast instituție.
Împrejurarea c nu s-au depus toate actele contabile prevzute de art.28 din lege, nu conduce la reținerea culpei pârâților atâta timp cât lichidatorul judiciar nu dovedește legtura de cauzalitate dintre nedepunerea acestor situații contabile și starea de insolvenț a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția de Venituri Buget Local Sector 2, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de atragere a rspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere și obligarea pârâților la plata pasivului debitoarei.
În motivare se invoc faptul c în mod nejustificat instanța de fond a respins cererea de atragere a rspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei, fiind incidente disp. art.73 alin.1 lit.c și art.73 alin.2 din Legea nr.31/1990.
Debitoarea figureaz în evidențele fiscale cu un mijloc de transport Daewo Tico dobândit în 20.12.1999, aflat și în evidențele organelor de poliție.
Întrucât nu a putut fi identificat și implicit evaluat și valorificat în cadrul procedurii de insolvenț, exist explicația plauzibil a folosirii în interes personal ori a ascunderii sale, art.138 lit.a) sau lit.e).
Ne aflm pe trâmul rspunderii contractuale, culpa fiind prezumat, potrivit art.1082 Cod civil, iar rspunderea trebuie apreciat in abstracto, riguros, întrucât s-a acționat în temeiul unui mandat comercial.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat nici o cerere și nu s-au prezentat în instanț.
Nu au fost administrate probe noi în aceast faz procesual.
Analizând actele dosarului în conformitate cu dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constat și reține urmtoarele:
Judectorul sindic a analizat cererea de atragere a rspunderii patrimoniale a administratorilor pârâți G și în temeiul art.138 lit.d astfel cum a fost învestit prin cererea de atragere a rspunderii patrimoniale formulat de lichidatorul judiciar și nu în temeiul art.138 lit. sau art.138 lit.e din Legea 85/2006, care sunt invocate de creditoarea recurent direct în recurs, neformând obiectul analizei judectorului sindic în etapa procesual anterioar.
Natura juridic a rspunderii administratorilor societții debitoare aflat în insolvenț faț de creditorii sociali nu este una contractual întemeiat pe mandat, care ar fi aplicabil doar în raport cu societatea însși al crei mandatar este administratorul, nu și în raport cu creditorii terți faț de contractul de mandat, faț de aceștia din urm rspunderea gsindu-și temeiul în dispozițiile de drept comun privind rspunderea civil delictual ale crei elemente nu sunt întrunite în speț.
Instanța de fond a apreciat corect probele administrate în dosar și a reținut c în cauz nu erau incidente dispozițiile privind rspunderea patrimonial a administratorului debitoarei pentru pasivul acesteia.
În lipsa unor probe administrate în cauz, în baza unor simple prezumții nu se poate reține în sarcina administratorilor pârâți nici rspunderea întemeiat pe dispozițiile art.138 lit.a sau art.138 lit.e din lege.
În absența altor elemente probate de creditoarea recurent, simpla nedepunere a bilanțurilor contabile de ctre pârâții administratori, ori imposibilitatea identificrii faptice a unui autoturism din patrimoniul societții debitoare nu sunt suficiente pentru a se reține în sarcina acestora rspunderea civil întemeiat pe dispozițiile art.138, atâta timp cât nu s-a demonstrat și cauzarea strii de insolvenț a societții debitoare.
În conformitate cu art.312 pr.civ. pentru aceste motive, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.4164 din data de 13.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, G, - SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 și - INTERNAȚIONAL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RECUPERARE GRUP.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 25.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 16.03.2009
Tehnored. - 18.03.2009
2 ex.
Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
PREȘEDINTE: Roxana Popa
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
