Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 297/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 297
Sedința publică din 10 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECATOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta C lichidator judiciar al debitoarei - SRL împotriva sentinței comerciale nr.3303/10.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și și intimata debitoare - SRL prin lichidator judiciar C și intimata creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 3.08.2009, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurentul - C, lichidator judiciar al - SRL.
Împotriva sentințe comerciale nr. 3303/10.06.2009 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială.
Prin sentința comercială sus-menționată, instanța de fond a respinge cererea lichidatorului Judiciar C împotriva pârâților și, ca neîntemeiată, în baza 131 din legea 85/2006, a dispus închiderea procedurii de insolventa impotriva societatii debitoare - SRL, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, în baza art 135 din lege, sentinta de inchidere a procedurii a fost notificata pentru efectuarea mentiunii, a dispus radierea societatii debitoare de la precum și plata catre lichidatorul judiciar Cas umei de 2.200 lei reprezentând remuneratie/cheltuieli de procedura din fondul special de lichidare prevazut de art 4 111 4 din, legea 85/2006.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul - sindic a reținut următoarele:
La data de 05.11.2008 lichidatorul judiciar Caf ormulat cerere de atragerea raspunderii impotriva paraților și întemeiată pe dispozițiile art, 138 lit c si d din Legea 85/2006.
In motivarea cererii lichidatorul sindic a aratat ca paratii au facut sa dispara unele documente contabile, nu au tinut comabilitatea in confonnitate cu legea prin neintocmirea neintocmirea si nedepunerea documentelor prevazute la art.28 din legea insolventei, au dispus continuarea activitatii societatii in folos propriu sau in cel al unei alte persoane. S-a mai arată că pârâtii s-au ocupat de preluarea de societăți care înregistra debite pentru a scăpa pe asociații și administratorii acestora de la urmărirea creditorilor; pârâtul era asociat în peste 90 ele societății și administrator în 69, iar pârâtul era asociat în peste 68 de societății și administrator în peste 18.
In cauza nu s-a probat faptul ca paratii au dispus in interes personal continuarea activitatii societatii debitoare, starea de pasivitate a administratorului cu privire la nefiind prin ea insasi o fapta prin care sa se poata aprecia incidenta dispozitiilor art 138 lit c din legea inolventei.
Faptul că pârâtii s-au ocupat de preluarea de societăți care înregistrau debite pentru a scăpa pe asociații și administratorii acestora de la urmărirea creditorilor -conform sustinerilor lichidatorului- fiind asociati și administratori in mai multe societati nu conducea la concluzia existentei faptei prevazute la art.138 lit c) din lege, in lipsa probarii imprejurarii ca paratii au dispus in interes personal continuarea activitatii societatii debitoare.
Pentru nerespectarea obligatiei debitorului aflat in incetare de plati de a se adresa tribunalului cu o cerere de deschidere a procedurii de reorganizare judiciara si faliment in maxim 30 de zile de la aparitia starii de insolventa nu era instituita o sanctiune care sa conduca la aplicarea dispozitiilor art 138 lit c din legea 85/2006. Aceasta din urma prevedere legala incrimina o fapta distincta de obligatia stabilita prin art 27 din lege, impunand conditia continuarii activitatii de catre membrii organelor de conducere in interes propriu.
Faptul nedepunerii actelor contabile la dosarul cauzei nu echivaleaza obligatoriu cu faptul netinerii contabilitati. În conformitate cu prevederile art.138 din Legea 85/2006, judecatorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul societatii ajunsa in incetare de plati sa fie suportata de catre membrii organelor de conducere daca acestia prin activitatea lor culpabila au cauzat încetarrea de plati a societatii debitoare, insa in cauza nu s-a dovedit acest fapt determinant despre care s-a vorbit in art 138 din lege cu privire la ajungerea debitoarci in incetare de plati, adică legatura de cauzalitate între faptele paratilor si starea de insolventa a societății.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs lichidatorul judiciar al societății debitoare, apreciind soluția instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele considerente:
Avand in vedere ca paratii au cunostinta de starea de faliment a debitoarei in conditiile in care a fost adusa la cunostinta publica conform dovezilor anexate, conduce la concluzia ca acestia prin refuzul de a preda documentele precizate de art, 28 din lege se sustrag de la urmarirea creditorilor si de la plata pasivului debitoarei. Administratorul judiciar a apreciat ca in cauza sunt incidente dispozitiile art, 138 alin. 1 lit. d) din legea 85/2006 pentru angajarea raspunderii personale a celor doi parati în sensul ca au facut sa dispara documentele contabile ale societatii
Avand in vedere ca paratii nu au dispus deschiderea procedurii insolventei in termenul
prevazut de lege inca din anul 2007, consideram ca cei doi parati se fac vinovati ca au dispus in interes personal continuarea unei activitati care ducea in mod vadit persoana juridica la incetare de plati. Administratorul judiciar a apreciat ca fapta paratilor indeplinea conditiile precizate de art. 138 pct, 1 lit. C din Legea nr.85/2006.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, constată că recurentul nu aduce critici concrete soluției adoptate de instanța de fond ci reia argumentele pe care le-a formulat în cererea de atragere a răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile articolului 138 literele c și d din Lega nr.85/2006. De asemenea nu s-au propus în recurs înscrisuri noi care să fi schimbat situația de fapt reținută de prima instanță.
Astfel, Curtea apreciază că din probele administrate în cauză nu rezultă că au fost dovedite condițiile ce trebuie îndeplinite cumulativ, condiții prevăzute de articolul 138 din Legea nr.85/2006 și articolelor 998 - 999 Cod civil, astfel încât recurenta nu a făcut dovada celor susținute (conform articolului 1169 Cod civil) în sensul că prin faptele lor, intimații pârâți au condus societatea în stare de insolvență.
Cum legea nu instituie o prezumție de culpă și vinovăție în sarcina pârâților, sarcina probei revenind celui ce face o propunere în fața judecății, nefiind îndeplinite condițiile referitoare la legătura de cauzalitate în starea de insolvemță a societății, Curtea, în baza articolului 312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta de recurenta C lichidator judiciar al debitoarei - SRL împotriva sentinței comerciale nr.3303/10.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și și intimata debitoare - SRL prin lichidator judiciar C și intimata creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
1.03.2010
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vințanu
