Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 299/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 299
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AVAS B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr.533 din 5 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Olt în dosarul nr- (nr. în format vechi 75/F/2003) în contradictoriu cu pârâtul domiciliat în S, str. -. -. nr.5,.3..A,.16, jud. G, lichidatorul S, str. -,.1C,.A,.1, jud. O și cu debitoarea SC & SRL S,-,.4,.B,.1, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul pârât prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea pune în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de AVAS B și acordă cuvântul părți prezente.
Avocat pentru intimatul pârât este de acord cu excepția invocată de instanță, învederând că AVAS B nu are calitate de creditor.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.533 din 5 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul O l t-Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC & SRL, radierea societății din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului S de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut, din raportul lichidatorului, că debitoarea nu are bunuri în patrimoniu care să poată fi valorificate în vederea recuperării creanțelor și că vinovat de provocarea stării de insolvență se face administratorul, a cărui răspundere patrimonială a fost antrenată pentru un pasiv de 10.363.196.356 lei.
Împotriva acestei sentinței a formulat recurs creditoarea AVAS B criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 7 din Legea nr.85/2006, art. 299 - 316 pr. civ. și prevederile OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
În motivele de recurs, recurenta AVAS Bai nvocat faptul că prin hotărârea pronunțată instanța de fond a încălcat formele de procedură stabilite sub sancțiunea nulității de prevederile art. 105 alin. 2 pr.civ. întrucât judecătorul sindic a admis cererea fără ca toți creditorii să fie introduși și citați în cauză.
S-a mai invocat faptul că prin efectul protocolului nr. 13 încheiat la data de 25 februarie 2004 între AVAS B, Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Casa de Asigurări de Sănătate Map reluat creanța aferentă debitoarei SC & SRL, în cuantum de 150,40 lei, echivalent a 45,86 USD astfel încât se impunea ca AVAS să figureze în cauză în calitate de creditoare și să-i fie comunicate toate actele procedurale ce derivă din această calitate.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Olt prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
În evidențele contabile ale debitoarei, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B nu a figurat ca și creditor nefiind notificată în acest sens, însă procedura prevăzută de Legea 64/1995, devenită Legea 85/2006, se desfășoară cu publicitate respectiv hotărârile judecătorului sindic se înregistrează la ORC, se afișează la instanță, notificările se fac prin publicitate, iar o dată cu intrarea în vigoare a Legii 85/2006 respectiv la 20.07.2006, publicitatea se efectuează și prin Buletinul Insolvenței. Deci această creditoare avea posibilitatea să cunoască stadiul procedurii, să intervină în procedură și să ceară înscrierea la masa credală cu suma izvorâtă din protocolul nr. 13 încheiat la data de 25 februarie 2004 între AVAS B, Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Casa de Asigurări de Sănătate prin care a fost preluată creanța aferentă debitoarei SC & SRL, în cuantum de150,40 lei, echivalent a 45,86 USD.
ca și creditoare în tabelul definitiv al creanțelor și nefiind creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței în sensul art. 3 pct. 8 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, nu exista nici o obligație pentru judecătorul sindic de a cita această creditoare pentru termenul la care s-a dispus închiderea procedurii prin sentința recurată.
În principiu recurent poate fi numai acela care, personal sau legalmente reprezentat, a fost parte în proces, așa cum se deduce din dispozițiile art.316 raportat la art. 283. pr.civ. Totuși potrivit art.336, alin.4 pr.civ, în materie necontencioasă, recursul poate fi făcut de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea pricinii, dar speței de față nu-i sunt aplicabile dispozițiile acestui articol.
În aceste condiții, cum recurenta n-a figurat ca parte la prima instanță, nu are calitatea procesuală de a declara recurs.
În consecință, Curtea, în temeiul art. 312 pr. civ. va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de creditoarea AVAS B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr.533 din 5 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Olt în dosarul nr- (nr. în format vechi 75/F/2003) în contradictoriu cu pârâtul domiciliat în S, str. -. -. nr.5,.3..A,.16, jud. G, lichidatorul S, str. -,.1C,.A,.1, jud. O și cu debitoarea SC & SRL S,-,.4,.B,.1, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 martie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. / 4 ex.
jud.fond.
tehnored./ 04.04.2008
31 Martie 2008
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Maria Necșulescu, Mariana Moț
