Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 30/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.30/
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - -
-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea SC SA, având sediul procesual ales în B,-, sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.1065/12.10.2007 pronunțată de Tribunalul G în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii SC Computers SRL G și Oficiul Registrului Comerțului G, având ca obiect- angajarea răspunderii membrilor de conducere- Legea 85/2006.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă conform Buletinului Procedurilor de Insolvență și conform Codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată, recursul este motivat, timbrat, iar prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Creditorul SC SA Gas olicitat ca debitorul SC SRL G să fie supus procedurii de insolvență.
Creditoarea a precizat că debitorul se află în încetare de plăți la data de 29.06.2007 și că pasivul său exigibil este de 22.512,22 lei. SC Computers SRL a cumpărat conform contractului nr.474/10.03.2004 de la societatea creditoare componente calculatoare în valoare de 34.197,04 ron cum rezultă din facturile fiscale nr.-/22.12.2005, -/23.12.2005, -/23.12.2005, -/27.12.2005, și -/28.12.2005 facturi care au fost acceptate la plată prin semnare dar care au fost achitate cu întârziere.
Societatea debitoare nu a plătit la scadență facturile de mai sus, astfel că, creditoarea a calculat penalitățile neplătite și care sunt în sumă totală de 22.515,22 Ron.
Incercările societății creditoare pentru soluționarea amiabilă a litigiului, concretizate în convorbiri telefonice și remiterea notificărilor de plată au rămas fără nici un rezultat.
Ca urmare a precizat că suma solicitată este certă, lichidă și exigibilă, debitoarea aflându-se în încetare de plăți de mai mult de 30 de zile, conform dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 85/2006.
In scopul dovedirii susținerilor formulate creditorul a depus contractul de distribuție nr.474/10.03.2004, facturi fiscale, mod calcul penalități ( 9-18 dosar).
S-a precizat că în termenul legal debitorul nu a depus contestație conform art. 33 al.2 din Legea nr. 85/2006.
În dosarul cauzei au depus oferte lichidatorii judiciari: SC MD SPPI, EXPERT AM, SC 2000 SPPI,.
Prin sentința comercială nr.1065/2007 Tribunalul Galați, a respins ca nefondată acțiunea având ca obiect deschiderea procedurii falimentului formulată de creditoarea SC SRL B, cu sediul procesual ales în B,- la și Asociații SRL,în contradictoriu cu debitoarea SC Computers SRL G,str.-,nr.15, cl.LC.5,.83,
S-a reținut că acțiunea de față a fost introdusă împotriva societății SC Computers SRL G dar actele depuse pentru dovedirea creanței privesc contractul și facturile emise față de SC SRL
Ulterior creditoarea a precizat faptul că dorește deschiderea procedurii falimentului societății SC SRL G, aceasta având aceleași date de identificare cu SC Computers SRL G și acelaș administrator.
În raport cu datele depuse la dosar de către ORC G (fila 24 și 56) reține faputl că SC SRL G se identifică cum urmează: J -, sediu-, - sc4,.83, CUI -/26.07.2002, asociați, iar SC SRL G se identifică astfel: J-, sediu-, - 2 tronson 2-parter, asociați și.
În raport cu această situație de fapt instanța a apreciat că nu este o simplă eroare materială de redactare în ceea ce privește numele societăților, ci o confuzie între cele două societăți, aceasta având alți administratori asociați și date de identificare.
Ca urmare s-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.1 și 2, art.27-30 din Legea 85/2006, aceasta nefiind certă a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței creditorului, ca nefondată.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs SC SA criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Cu toate că recurenta a precizat că dorește deschiderea procedurii insolvenței împotriva SC SRL, cu sediul în G,--.1,.2, 2 parter, identificată în Registrul comerțului sub nr. J -, R -, reprezentată prin dl., față de care deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 22.512,22 Ron, instanța nu a manifestat rol activ și a reținut că solicită deschiderea procedurii insolvenței împotriva lui SC Computers SRL cum din eroare a mentionat în cererea introductivă.
În dosarul cauzei pentru dovedirea creanței a depus contractul și facturile emise față de SC SRL cu care a avut raporturi comerciale așa cum reiese și din contractul de distribuție nr.474/10.03.2004 și facturile emise de către această societate.
La fila 57 dosar fond a depus notele de precizare insă care nu au fost luate în considerare și s-a reținut o altă situație de fapt decât aceea reală și pe care a expus-o recurenta.
Recursul de față este fondat.
Dintr-o eroare materială strecurată în cererea introductivă a fost trecută ca debitoare societatea Computers și nu SRL, deși toate actele doveditoare și susținerile formulate se refereau la SC SRL debitoarea reală în cauza de față.
Din conținutul probelor administrate în cauză, rezultă că SC SRL a cumpărat conform contractului nr.474/10.03.2004 de la recurentă componente calculatoare în valoare de 34.197,04 sau conform facturilor fiscale nr.-/22.12.2005,-/23.12.2005, -/23.XII.2005, -/27.XII.2005 și -/28.XII.2005, facturi care au fost acceptate la plată prin semnare și care ar fi fost plătite cu întârziere.
Conform art.8-4 din contractul de distribuție nr.474/10.03.2004 societatea debitoare ar datora suma de 22.512,22 Ron neplătită nici în prezent.
Instanța de fond în raport cu conținutul din nota de precizare fila 57 dosar fond, în care menționează cele de mai sus, avea obligația legală conform art.129(5) să-și exercite rolul activ și să stabilească raporturile reale existente între părți.
Cum în cauza de față nu a fost respectat acest principiu și nu s-a stabilit corect ca debitorul real este SRL și nu Computers, cum eronat s-a reținut, rezultă că recursul de față este fondat urmând ca în conformitate cu art.312 cod pr.civ.să fie admis, cu consecința casării sentinței comerciale nr.1065/2007 a Tribunalului Galați și trimiterea cauzei spre soluționare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către creditoarea SC SA, având sediul procesual ales în B,-, sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.1065/12.10.2007 pronunțată de Tribunalul G și în consecință:
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
Tehno.O/7.01.2008/2 ex.
Fond-
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
