Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 302/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 302/R/
Ședința publică din 07 Martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare, formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral, nr. 17, județul V, împotriva deciziei din 08 februarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL -prin LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Râmnicu V,-,.12,.C,.19, județul V, domiciliat în A,-,.1,.12, județul A, domiciliat în D, str. -, nr. 66, județul V și, domiciliat în, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic pentru contestatoare, în baza ordinului de deplasare depus la dosar, și avocat pentru intimatul C-tin, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Contestația este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că prin serviciul registratură s-au depus din partea intimatului C-tin concluzii scrise.
Părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta contestatoarei, având cuvântul, solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată cu consecința retractării hotărârii atacate, respingerii recursului și menținerii sentinței nr. 990/C/07.11.2007. În subsidiar, solicită trimiterea cauzei spre rejudecare.
Apărătorul intimatului C-tin, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea deciziei atacate. Contestația nu poate fi primită pe dispoz. art. 318 alin. 1 Cod.pr.civilă, iar motivarea nu poate fi însușită ca o motivare a instanței.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin sentința nr.990/C/7.11.2007, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a admis în parte acțiunea reclamantei Direcția Generală a Finanțelor V și a obligat în solidar pe pârâții, și să plătească suma de 389.911 lei către - SRL aflată în faliment. Totodată a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ale pârâților până la concurența sumei datorate.
Prin decizia nr.146/RC/8.02.2008, Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a admis recursul pârâților și și a modificat în tot sentința în sensul că a respins acțiunea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Împotriva deciziei de recurs a formulat contestație în anulare Direcția Generală a Finanțelor Publice V care, invocând dispoz. art.318 Cod proc.civilă, a arătat că soluția de recurs se sprijină pe o greșeală materială.
Astfel, instanța de recurs a reținut că recurenta DGFP V nu a avut autorizare de la judecătorul-sindic să promoveze în justiție acțiune de antrenare a răspunderii, deși a avut o astfel de autorizare după cum rezultă din încheierea pronunțată de judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea la data de 7.02.2007 în dosarul nr-.
La contestația sa în anulare, DGFP Vaa nexat copii de pe încheierea sus arătată și de pe minuta judecătorului-sindic, precum și de pe decizia de recurs.
Examinând contestația în raport de dispoz. art.318 teza I-a Cod proc. civilă, Curtea constată că aceasta este nefondată.
Astfel, prin decizia de recurs contestată a fost admis recursul pârâților și a fost respinsă acțiunea DGFP V ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. S-a reținut că reclamanta nu a avut autorizarea judecătorului sindic pentru a formula acțiunea în răspundere împotriva pârâților, în ipoteza pasivității lichidatorului judiciar.
Instanța de recurs, pentru a pronunța soluția respectivă, a avut în vedere actele dosarului de fond și cele ale dosarului de recurs între care nu se regăsea autorizația judecătorului-sindic, precum și înseși declarațiile reprezentantului DGFP V potrivit căruia nu se impunea autorizarea DGFP V de către judecătorul-sindic pentru promovarea acțiunii în răspundere personală a administratorilor societății falite, întrucât în cauza de faliment exista un singur creditor, iar lichidatorul judiciar nu a înțeles să promoveze el însuși o astfel de acțiune.
Curtea constată că soluția instanței de recurs nu este bazată pe nicio greșeală materială, întrucât la dosarul de fond și la cel de recurs nu a existat autorizația judecătorului-sindic pe care contestatoarea a depus-o doar în cauza de față.
Prin urmare, atâta vreme cât, la data soluționării recursului, instanța de recurs nu a avut la dispoziție spre verificare autorizația sus arătată, iar reprezentantul DGFP Vap recizat verbal că o astfel de autorizare nici nu era necesară, recursul a fost soluționat în raport de datele aflate la dosar.
În contestația în anulare întemeiată pe dispoz. art.318 teza I-a Cod proc.civilă nu este permisă invocarea unor dovezi care nu au fost la îndemâna instanței de recurs în examinarea unei excepții de fond cum este excepția lipsei calității procesuale active.
Greșeala materială la care se referă dispozițiile mai sus arătate are în vedere aspecte pur formale, de fapt, care pot fi verificate în raport de elementele materiale avute la dispoziție de instanța de recurs la momentul soluționării recursului.
Pentru cele expuse, Curtea va respinge contestația ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral, nr. 17, județul V, împotriva deciziei din 08 februarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL -prin LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Râmnicu V,-,.12,.C,.19, județul V, domiciliat în A,-,.1,.12, județul A, domiciliat în D, str. -, nr. 66, județul V și, domiciliat în, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2ex/17.03.2008
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Dumitru, Ioana Bătrînu
