Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 303/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA COMERCIAL, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr. 303
Ședința public de la 08 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
La ordine a venit în pronunțare recursul promovat de recurenții - pârâți,și, împotriva sentinței civile nr. 1257 din 23 august 2007 pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr-.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședinț din data de 01 aprilie 2008.
CU RTEA
-deliberând-
Asupra recursului declarat de, și, împotriva sentinței civile nr. 1257/2007, pronunțat de Tribunalul Bac u se reține urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 1257 din 23 august 2007 Tribunalul Bac uar espins excepțiile invocate de pârâți; s-a admis acțiunea formulat de reclamanta - lichidator judiciar al - L și s-a dispus angajarea rspunderii personale a pârâților și obligarea acestora la plata pasivului de 1.115.390 lei, reprezentând obligații fiscale ctre stat.
S- reținut de instanța de fond c prin cererea înregistrat sub nr- la Tribunalul Bac u, reclamanta în calitate de lichidator judiciar al C -" SRL a formulat cerere pentru atragerea rspunderii personale administratorilor statutari ai C - SRL pârâții, G, și obligarea acestora la plata sumei de 1.115.350 RON, reprezentând obligații fiscale ctre bugetul statului.
Analizând actele și lucrrile dosarului judectorul sindic a reținut urmtoarele;
Conform datelor înscrise la ORC B, SC - SA a devenit SRL la data de 28.09.2001 prin cooptarea pârâtei în calitate de asociat și administrator și retragerea din societate și administrare a pârâților, și
În urma demersurilor efectuate de lichidator la. B rezult c ultima raportare la aceast instituție este la 30.06.2001, dup aceast dat societatea debitoare SC - SRL nu a mai depus bilanțuri contabile sau decont de TVA.
În bilanțul de la 30.06.2001 societatea înregistra plți restante la bugetul asigurrilor sociale de 2.355.163 ii lei la bugetul fondurilor speciale de 271.357 mii lei și impozite și taxe restante de 2.823.657 mii lei.
Rezult c mare parte din creanțele creditorilor înscriși în definitiv provin din perioada înainte de retragerea asociaților și cesionarea societții la data de 28.09.2001 iar obligațiile de plat stabilite în seama C - L sunt prevzute în titlurile executorii nr.170/31.10.2001, 2788/7.06.2001 și 10072/4.08.2003. Având în vedere c obligațiile ctre instituțiile statului erau scadente în termen de 30 de zile de la data constituirii lor, rezult c obligația achitrii lor revenea administratorilor din perioada anterioar emiterii titlurilor executorii.
Prin urmare, istoricul SC - SRL este urmtorul;
Inițial a existat SC - SA acționari, G pân în anul 1995 când s-a constituit SC - SRL cu asociat bunic și administrator pârâta .
La data de 18.10.2000 primii cinci pârâți acționari ai SC - SA împreun cu societatea au constituit o nou societate comercial pe acțiuni SC - GRUP SA a venit cu aport în natur constând în bunuri mobile și imobile.
La data de 26.07.2001 prin actul adițional autentificat sub nr.2830 acționarii SC GRUP SA hotrsc retragerea SC SA din aceast societate și cesionarea acțiunilor celorlalți acționari schimbându-se structura de acționariat.
La data 28.09.2001 prin act adițional acționarii C - SA hotrsc cooptarea pârâtei și retragerea celorlalți 5 acționari din societate.
Ca urmare societatea pe acțiuni s-a transformat din C - A în C SRL.
Așadar la constituirea C GRUP SA, C - SA a adus ca aport toate bunurile sale mobile și imobile iar la retragerea sa din aceast societate bunurile au rmas în patrimoniu C MOT. GRUP SA.
Ultima raportare efectuat la. B de ctre debitoarea falit a fost la 30.06.2001, dat la care figura cu restanțe la bugetul asigurrilor sociale, la bugetul fondurilor speciale, impozite și taxe restante.
Rapoartele lichidatorului privind procedura falimentului precizeaz c lipsa documentelor financiar-contabile ale societții, constituie o cauz ce a dus societatea în stare de insolvenț.
Administratorii statutari ai debitoarei din perioada 19.04.1995-28.09.2001, au dispus continuarea unei activitți care ducea în mod vdit la încetarea de plți,iar administratora pârâtei nu a ținut contabilitatea societții în conformitate cu prevederile legale.
Titlul executoriu este emis la 27.06.2001 pe.C SA pentru debitul de 3.706.015.707, de ctre Casa Jud. de Pensii
La acea dat acționarii erau primii cinci pârâți. Se poate deduce graba pentru care cei cinci pârâți au înregistrat încheierea actului adițional la C - GRUP A la 26.07.2001 și retragerea acționarului C - A dup ce aceasta adusese ca aport la constituirea societții bunuri mobile și imobile.
Culpa celor 5 pârâți de a nu prezenta evidența contabil a societții const în faptul c nu se dorește prezentarea actelor de proprietate a bunurilor mobile și imobile și intenția acestora de a le folosi în folosul unei alte cesionri juridice din 28.09.2000.
Procesul verbal de predare-primire ctre pârâta nu cuprinde evidența contabil cu actele de proprietate privind bunurile C SA ci acesta cuprinde un nr. de 19 documente contabile constând în carnete CEC, chitanțiere și un aviz de însoțire a mrfii.
Pârâta și- asumat rspunderea prin nepredarea de ctre pârâți a evidenței contabile iar ulterior nu a întreprins nici o msur pentru a ține contabilitatea în conformitate cu legea.
Prin urmare, pârâții au ținut o contabilitate fictiv, au cauzat dispariția documentelor contabile, nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea producând starea de insolvenț în prejudiciul societții și a creditorilor astfel c în temeiul art. 138 lit. d din Legea insolvenței urmeaz s se dispun angajarea rspunderii.
Împotriva hotrârii pronunțate de Tribunalul Bac u au promovat recurs pârâții, considerând-o nelegal pentru urmtoarele motive:
- lichidatorul are doar calitate de facto și nu de jure, deoarece în conformitate cu OUG86/2006, trebuia s aib constituit cabinet individual, astfel c în aceast situație, soluția pronunțat este lovit de nulitate absolut;
- cererea lichidatorului este tardiv, fiind formulat dup 5 ani și 2 luni;
- pe fondul cauzei, nu s-a dovedit faptul c au continuat activitatea în interes personal, aducând societatea comercial în incapacitate de plat.
Analizând cererea de recurs, actele și lucrrile dosarului, precum și sentința recurat, instanța - Curtea de APEL BAC U - constat urmtoarele:
Instanța de fond a reținut o corect situație de fapt și de asemenea, a fcut o corect aplicare a prevederilor legale; astfel, excepția nulitții actelor încheiate de lichidator nu a fost invocat la instanța de fond, aceasta fiind de altfel nefondat, motivat de faptul cart. 74 din OUG86/2006 nu prevede o nulitate absolutiar ulterior, pân la formularea prezentei ci de atac, lichidatorul s-a constituit în cabinet individual.
Referitor la excepția prescripției, nici aceasta nu este fondat; astfel, în mod corect instanța de fond a fcut aplicarea Legii 85/2006, aceasta fiind de imediat aplicare și neavând prevederi precum c procedura insolvenței, început în timpul aplicrii Legii 64/1995 se va termina sub imperiul acestei legi.
Art. 139 din Legea 85/2006 prevede expres c cererea, în temeiul art. 138, se formuleaz în 3 ani din momentul în care administratorul judiciar cunoscut persoana care cauzat starea de insolvenț, dar nu mai devreme de 2 ani de la data hotrârii de deschidere a procedurii.
Starea de insolvenț a fost pronunțat la04 decembrie 2003iar la29 ianuarie 2004este desemnat administratorul judiciar; raportul se întocmește în60 zile,deci -30 martie 2004,cererea este formulat la28 februarie 2007,deci în termenul prevzut la art. 139 din Legea 85/2006.
Pe fondul cauzei, trebuie reținut c instanța a analizat activitatea recurenților cât au avut calitatea de administratori ai societții comerciale, respectiv 19-04-1995 - 28.09.2001.
Între reținerea contabilitții conform prevederilor legale și starea de insolvenț a societții comerciale este evident legtur de cauzalitate; astfel,timp de șase ani,administratorii nu au evidențiat toate bunurile mobile sau imobile ale societții comerciale, ce contracte s-au încheiat și unde au calitatea de creditor sau debitor, creanț în baza acestora, ce sume s-au încasat.
Pe cale de consecinț, faț de cele mai sus menționate, nefiind îndeplinite cerințele art. 312 Cod procedur civil, instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenții - pârâți, și,împotriva sentinței civile nr. 1257 din 23 august 2007, pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - pârât și intimata - reclamant prin lichidator judiciar.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, de la08 aprilie 2008.
PREȘEDINTE: Claudia Popescu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. Cl. tehnored. 2 ex. 05/06 mai 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Loredana Albescu
