Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 308/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 308/2008
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței nr. 370/F din 8 noiembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr- (nr. în format vechi 1551/2005).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă asociat coordonator pentru intimatul, lichidator judiciar al debitoare, lipsind recurenta și intimatul pârât.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată depus la dosar din partea Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara răspunsul solicitat de instanță cu privire la dosarul 669/P/2002.
Nemaifiind alte cereri de formulat și având în vedere cererea recurentei de judecare în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Lichidatorul judiciar solicită trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru verificări.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin Sentința comercială nr. 370/F/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de creditoarea H - D în numele și pentru Administrația Finanțelor Publice a municipiului H împotriva pârâtului și în consecință s-a stabilit răspunderea patrimonială a pârâtului, fost administrator al debitoarei SC SRL Superior pentru suma de 30.930 lei RON cu titlu de despăgubiri, reprezentând pasivul debitoarei SC SRL Superior, obligații datorate bugetului de stat consolidat în favoarea creditoarei Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului H pentru Administrația Finanțelor Publice a municipiului
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că, creditoarea în numele și pentru DGFP H, a solicitat să se dispună antrenarea răspunderii numitului, fost administrator al SC SRL Superior pentru suportarea pasivului acestuia, în sumă de 30.930 lei obligații datorate bugetului de stat consolidat.
S-a reținut că lichidatorul judiciar Veral Orăștie nu s-a putut pronunța asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat insolvența societății debitoare, fostul administrator fiind de negăsit și că simplul fapt că administratorul social al societății falite nu a ținut contabilitatea conform dispozițiilor legale atrage răspunderea acestuia neexistând posibilitatea de a analiza activul patrimoniului, modul cum a fost gestionat acesta, dacă societatea debitoare a respectat dispozițiile legale privind inventarierea bunurilor, dacă a efectuat transferuri patrimoniale și în ce condiții.
Se mai reține că indiferent de faptul că pârâtul a încălcat din culpă (neglijență) sau cu intenție normele de drept care impuneau ținerea corectă a contabilității și gestionarea cu atenție a patrimoniului, acesta se face vinovat de încălcarea legii contabilității, ceea ce a determinat prejudiciile creditorilor.
Se constată că sunt îndeplinite cerințele art. 138 alin.1 litera d din Legea nr.85/2006, motiv pentru care se justifică atragerea răspunderii pârâtului pentru suma de 30.930 lei pasivul debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs AVAS care în motivele de recurs invocă prevederile art. 304.pr.civ. instanța având posibilitatea să analizeze cauza sub toate aspectele potrivit art. 3041.pr.civ. Se arată în esență că procedura executării silite concursuale reprezintă o apărare comună a intereselor și drepturilor tuturor creditorilor comerciantului, aflat în faliment pârâtul trebuind să fie obligat față de toți creditorii societății pentru întregul pasiv rămas neacoperit pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 138 litera d din Legea nr.85/2006.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea constată că recursul este întemeiat.
Prin Sentința comercială nr. 88/22.03.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost închisă procedura insolvenței debitoarei SC SRL Superior deschisă la cererea creditorilor SC România Mineraloel SRL B, AVAS B și DGFP
Judecătorul sindic a autorizat comitetul creditorilor pentru introducerea acțiunii prevăzute de art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
În urma acestei autorizări a formulat cerere pentru atragerea răspunderii fostului administrator, creditoarea Administrația Finanțelor Publice pentru suma de 30.930 lei, reprezentând obligații datorate bugetului general consolidat.
Creanțele debitoarei sunt însă mult mai mari în sumă de 99.737,10 lei, iar creditori, pe lângă H, au mai fost și AVAS B cu o creanță de 3.020,81 USD și SC România Mineraloel SRL B așa cum rezultă din tabelul definitiv aflat la dosarul de faliment la nr. 1551/2005, nr. nou -.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu se constată că ea a fost pronunțată la cererea unui singur creditor și numai pentru creanța proprie, cererea fiind formulată de H în calitate de creditor și nu de "comitet al creditorilor", câtă vreme a fost vizată atragerea răspunderii numai pentru creanța proprie nu și pentru creanțele celorlalți creditori.
Față de acestea se constată că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică fiind incidente motivele de modificare și casare prevăzute de art. 304 pct.5,7 și 9, motiv pentru care cauza va fi casată și trimisă pentru rejudecare.
Cu ocazia rejudecării se va pune în vedere comitetului creditorilor debitoarei SC SRL să-și precizeze cererea pentru atragerea răspunderii, urmând ca judecătorul să aprecieze cererea în funcție de probele aflate în dosarul de faliment și cele ce se vor administra, urmând să se țină seama și de soluția ce s-a dat de către Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr. 4949/2005, sentința - 521/27 decembrie 2005 să se stabilească eventualitatea existenței unei duble răspunderi civile în sarcina pârâtului, fost administrator al debitoarei.
Față de cele pronunțate în temeiul art.312 pr.civ. va fi admis recursul AVAS, va fi casată hotărârea atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței nr. 370/F/8.11.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 1551/2005 și în consecință
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 04.06.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/21.08.2008
Jud. sind.
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
