Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 309/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 304/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 309
Ședința publică de la 12 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I împotriva sentinței comerciale nr. 127 din 16.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - GRUP EXPERT SRL, și.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă și apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială sub nr- 96 Com prin lichidator judiciar Grup Expert a solicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei 96 Com
Prin sentința comercială nr.906/2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a admis cererea debitoarei 96 Com și în baza art.107 alin.1 raportat la art.32 din Legea nr.85/2006 s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei 96 Com
La data de 24.10.2007 creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iaf ormulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, împotriva pârâților, și, în calitate de administratori ai debitoarei 96 Com
Prin sentința comercială nr.127/2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a respins cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului I împotriva pârâților, și, iar în baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei 96 Com
În motivarea hotărârii, instanța de fond a reținut în esență că din probele administrate în cauză nu rezultă că pârâții au săvârșit faptele prevăzute de dispozițiile art.138 lit.d și c din Legea nr.85/2006 invocate de reclamantă.
Fără a face dovada săvârșirii faptelor enumerate și a întrunirii celorlalte elemente prevăzute de lege, respectiv legătura de cauzalitate, nu se poate atrage răspunderea membrilor organelor de conducere pentru simplul fapt că nu au putut fi acoperite toate creanțele în urma lichidării.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri ce pot fi valorificate instanța în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei 96 Com
Împotriva sentinței comerciale nr.127/2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului I, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 11.02.2008 sub număr unic -.
În motivarea cererii, recurenta arată că debitoarea 96 Com figurează cu debite la bugetul de stat în cuantum de 1.444 lei și a solicitat angajarea răspunderii patrimoniale a administratorilor, și, întrucât nu au depus bilanțurile contabile, declarațiile lunare, precum și celelalte documente contabile încălcând astfel legea contabilității (Legea nr.82/1991).
Deși societatea debitoare a înregistrat pierderi, intimații-pârâți nu au depus cerere de deschidere a procedurii insolvenței, fapt ce duce la concluzia că pârâții au continuat activitatea societății, conducând în mod vădit la incapacitatea de plăți.
Pe timpul derulării procedurii insolvenței administratorii debitoarei nu au depus la dosarul cauzei actele prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, fapt ce duce la concluzia că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea și au făcut să dispară documentele.
În consecință, instanța de fond în mod greșit a respins cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
În susținerea recursului nu au fost administrate probe noi.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente.
Potrivit art.138 (1) din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitoarei persoană juridică să fie suportat de membrii organelor de conducere sau supraveghere, precum și de orice persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele prevăzute la lit.a-
Pentru suportarea de către administratorii societății debitoare a pasivului în temeiul art.138 lit.c și d din Legea nr.85/2006 este necesar să se probeze fapta neținerii contabilității în conformitate cu legea și a faptului că intimații au dispus în interes personal continuarea activității societății, cât și faptul că prin actele enumerate s-a ajuns la încetarea de plăți a debitoarei.
Este adevărat că prin nedepunerea bilanțurilor contabile și a actelor contabile se poate deduce că administratorii nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea dar recurenta avea posibilitatea administrării de probe pentru a face dovada legăturii de cauzalitate dintre activitatea culpabilă a administratorilor și ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
Sarcina probei incumbă celui care face o afirmație în fața judecății, iar invocarea dispozițiilor art.138 din Legea nr.85/2006 nu atrage automat răspunderea administratorilor, deoarece legiuitorul nu a înțeles să instituie o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina acestora pentru nedepunerea actelor contabile și pentru faptul că nu au solicitat deschiderea procedurii insolvenței, prevăzând doar posibilitatea atragerii acestei răspunderi, dar numai după administrarea de dovezi în acest sens.
Recurenta nu a probat în condițiile art.1169 cod civil că faptele enumerate în sarcina intimaților pârâți au contribuit la încetarea de plăți a debitoarei.
De asemenea, acțiunile și inacțiunile enumerate de recurentă nu întrunesc elementele constitutive ale faptelor prevăzute de art.138 lit.c și d din Legea nr.85/2006, motiv pentru care Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I, împotriva sentinței comerciale nr.127 din 16.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - prin lichidator judiciar GRUP EXPERT, și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 24.03.2008
Tehnored. - 9.04.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
