Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 309/2009. Curtea de Apel Galati

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ

DECIZIE Nr. 309/

Ședința publică de la 25 Mai 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Gina Ignat

Judecător: dr. - -

JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia

Grefier: - -

.-.-.-.-.-.-.

La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenta V, cu sediul în mun.Focșani, dul - nr.24, împotriva sentinței comerciale nr.162/04.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC -Montaj V SA cu sediul în mun.Focșani,-, jud.V și prin administrator judiciar Asist Cont cu sediul în mun.Focșani, str.-.- nr.10,.7. jud.V, intimații-creditori SC SRL Focșani, cu sediul în mun.Focșani,- jud.V, SC SA B cu sediul în sect.1, Șos.B-P nr.1A, intrarea C nr.2,.1-4, SC SRL - cu sediul în mun.Focșani,--5 jud.V și SC Internațional SRL Focșani,- jud.V și intimatul Oficiul Registrului Comerțului

La apelul nominal au răspuns pentru intimata-debitoare prin administrator judiciar consilier juridic în baza delegației pe care o depune la dosar și pentru intimata Internațional, consilier juridic în baza delegației pe care de asemenea o depune la dosar, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei, după care;

Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.

Reprezentantul Asist Cont consideră că recursul declarat în cauză nu este fondat motiv pentru care solicită respingerea acestuia ca fiind neîntemeiat, întrucât textul de lege arătat de creditoare respectiv art.11 alin.1 lit.c din Legea 85/2006 este eronat și nu poate constitui un motiv de recurs. Depune la dosar concluzii scrise ce solicită a fi avute în vedere la soluționarea prezentului recurs.

Reprezentantul SC Internațional SRL Focșani solicită respingerea recursului ca fiind nefondat întrucât creditoarea nu a solicitat numirea unui administrator, așa cum nici ceilalți creditori nu au solicitat acest lucru.

CURTEA:

Asupra recursului civil de față.

Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 162/ 04.03.2009 a Tribunalului Vrancea, judecătorul sindic a respins ca neîntemeiate contestațiile formulate de debitoare la cererile de deschidere ale SC SRL Focșani și SC SA

S-a respins ca rămasă fără obiect contestația la cerea de deschidere a SC SRL.

S-a respins ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii formulată de SC SRL Focșani.

S-a luat act de renunțarea la cererile de deschidere formulate de SC SRL și SC SRL Focșani.

Au fost admise cererile de deschidere a procedurii insolvenței formulate de V, SC SRL Focșani, SC SA B, SC INTERNAȚIONAL SRL Focșani și SC srl Focșani.

În baza art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC MONTAJ SA Focșani.

În temeiul disp. art. 34 s-a desemnat administrator judiciar provizoriu ASIST CONT, cu atribuțiile prevăzute de art. 20 și un onorariu ce va fi stabilit în prima adunare a creditorilor.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs creditoarea V, solicitând modificarea sentinței recurate sub aspectul desemnării administratorului judiciar provizoriu.

În motivarea cererii de recurs a arătat recurenta că judecătorul sindic poate desemna numai administratorul judiciar provizoriu și numai dup ce a pus în discuția părților cererea accesorie de numire administrator provizoriu.

În speță, judecătorul sindic a procedat la desemnarea administratorului provizoriu cu nesocotirea disp. art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 așa cum a fost modificată prin nr.OG 173/2008, care prevede în mod expres că în vederea desemnării lichidatorului provizoriu, judecătorul sindic va avea în vedere cererea depusă în acest sens de creditorul care a solicitat deschiderea procedurii și, doar în situația în care cel care a introdus cererea de deschidere a procedurii nu solicită numirea unui lichidator, numirea se va face de către judecătorul sindic din rândul practicienilor care au depus oferte la dosarul cauzei.

Pentru motivele arătate mai sus, creditoarea recurentă Vas olicitat admiterea recursului, casarea în parte a sentinței și trimiterea spre rejudecare cu privire la desemnarea administratorului judiciar.

În cauză nu s-au formulat întâmpinări.

Recursul declarat de creditoarea este fondat pentru următoarele considerente:

Stabilirea provizorie a lichidatorului judiciar și a onorariului este atributul judecătorului sindic, adunarea creditorilor putând ulterior să ratifice decizia sau să desemneze un alt lichidator și să stabilească un alt onorariu.

În speță, judecătorul sindic a procedat la desemnarea administratorului judiciar provizoriu fără a analiza și oferta creditoarei recurente, astfel cum impun dispozițiile art. 11 alin. 1 lit. c din legea insolvenței.

Față de aceste considerente, recursul creditoarei V apare ca fondat, urmând a fi admis ca atare, soluția criticată fiind în parte reformabilă prin nesocotirea dispozițiilor legale privitoare la modalitatea de desemnare a administratorului judiciar provizoriu și a celor privitoare la motivarea hotărârii.

Neindicarea temeiului faptic și juridic de înlăturare a propunerii creditoarei recurente echivalează cu nesoluționarea fondului cauzei sub acest aspect, fapt ce reclamă cu prisosință casarea parțială a hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, dând astfel eficiență disp. art. 312 alin. 3 teza III proc. civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de creditoarea V, cu sediul în mun.Focșani, dul - nr.24 jud.V, împotriva sentinței comerciale nr.162/04.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.

Casează în parte sentința nr.162/04.03.2009 a Tribunalului Vrancea, în ceea ce privește numire lichidator și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 25 Mai 2009.

PREȘEDINTE: Gina Ignat

- -

JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia

- -

JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu

- -

Grefier,

- -

Fond:

Red:/Tehnored:/

29 Iunie 2009/2 ex.

Președinte:Gina Ignat
Judecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 309/2009. Curtea de Apel Galati