Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 311/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 311/2009
Ședința publică de la data de 27 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Claudia
Grefier -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice N, în contradictoriu cu intimata-debitoare COM, intimata-lichidator CONT P N și intimații-pârâți: () și, împotriva sentinței nr.1229/F/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-( nr.în format vechi 759/F/2004).
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul-pârât, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cea cu intimata-debitoare fiind realizată prin lichidatorul judiciar al acesteia.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează că la fila 21 dosar, se află depusă, prin compartimentul arhivă al instanței întâmpinarea formulată de intimatul, după care:
Instanța constată că nu se impune comunicarea întâmpinării formulate de intimatul, recurentei, având în vedere că întâmpinarea a fost depusă la data de 23 martie 2009 cu nerespectarea termenului prevăzut de art.308 Cod procedură civilă.
Intimatul-pârât arată că înțelege să se folosească de înscrisul aflat la fila 21 dosar, ca și concluzii scrise. Totodată, arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Intimatul-pârât având cuvântul, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică având în vedere că din probele administrate în cauză rezultă că nu sunt îndeplinite condițiile art.137 din Legea 64/1995, respectiv că în calitatea sa de administrator a ținut legal contabilitatea, iar după anul 1997 nu a mai desfășurat nici o activitate în cadrul societății.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice N, împotriva sentinței civile nr. 1229/2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1229 din 25 noiembrie 2008, Tribunalul Neamța respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii personale, formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P N, în contradictoriu cu fostul administrator, .
S-a reținut de instanța de fond că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.759/F/2004 (-) creditoarea Direcția Generală Finanțelor Publice N - Administrația Finanțelor Publice P-N a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitorului " COM" P-
Prin sentința civilă nr.943/F/14.06.2004 judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus, în temeiul Legii 64/1995, deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitorului iar prin încheierea pronunțată la termenul de judecată din 27.09.2004 s-a dispus începerea procedurii falimentului.
La data de 15.10.2004 creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Naf ormulat cerere de atragere a răspunderii personale împotriva fostului administrator,prin care a solicitat obligarea acestuia la plata unei părți din pasiv în sumă de 223.294.557 lei vechi ( filele 169-170 vol.1).
În motivarea cererii a arătat că pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar actele contabile ale societății debitoare ceea ce demonstrează implicit faptul că evidența contabilă nu a fost ținută conform prevederilor legale, fiind astfel încălcate dispozițiile art.124 lit. d din Legea 64/1995.
În drept au fost invocate dispozițiile art.124 din Legea 64/1995.
Prin sentința civilă nr.675/F/22.09.2005 a fost admisă cererea creditorului și s-a dispus ca o parte din pasiv, în sumă de 223.294.557 lei vechi, să fie suportat de fostul administrator.
Prin sentința civilă nr.904/F/13.04.2006, în temeiul art.130 din Legea 64/1995 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului " COM" P- Această sentință este irevocabilă.
Prin decizia civilă nr.80/08.02.2007 Curtea de APEL BACĂUa casat sentința civilă nr.675/F/22.09.2005 și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu ocazia rejudecării cererii de atragere a răspunderii pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
A arătat acesta că nu s-a sustras de la îndeplinirea obligațiilor legale însă până în prezent nu a fost legal citat. A prezentat lichidatorului judiciar documentele contabile ținute în conformitate cu legea pentru perioada 1993-1997. în perioada 1998-1999 nu a desfășurat activitate dar a depus la administrația financiară bilanțuri contabile iar pentru anul 2000 depus declarație de inactivitate. evidenței contabile în conformitate cu legea este confirmată și de patru procese verbale de control întocmite în urma verificărilor efectuate de P-N în perioada 1993-1997. Nu a putut prezenta lichidatorului judiciar documente contabile pentru cei trei ani anteriori deschideri procedurii motivat de faptul că societatea nu a mai avut activitate din anul 1997. mai arătat pârâtul că nu a folosit în interes personal bunurile societății ci a achitat toate datoriile, vânzându-și și apartamentul în acest scop.
Analizând cererea de atragere a răspunderii instanța reține următoarele: Pârâtul a avut calitatea de administrator al societății debitoare de la momentul constituirii acesteia și până la data deschiderii procedurii falimentului ( fila 73 vol.1).
Potrivit dispozițiilor art. 137 din Legea 64/1995, act normativ în vigoare la momentul formulării cererii de atragere a răspunderii judecătorul-sindic putea dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de către membrii organelor de conducere - administratori, directori, cenzori și de orice altă persoană - care au contribuit la ajungerea debitorului în această situație, prin una dintre următoarele fapte: d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Răspunderea prevăzută de aceste dispoziții legale presupune îndeplinirea următoarelor condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului,existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde. Sarcina probării existenței elementelor acestei răspunderi revine creditorului care a formulat cererea de atragere a răspunderii.
În cauză nu s-a probat faptul că pârâtul a săvârșit fapta prevăzută de art.137 alin.1 lit. d din Legea 64/1995. Astfel pârâtul a ținut evidența contabilă pentru perioada 1993-1999, iar din anul 2000 nu a mai desfășurat activitate. Și lichidatorul judiciar a concluzionat că pârâtul a ținut contabilitatea în conformitate cu legea în perioada în care societatea a desfășurat activitate iar erorile care au existat în efectuarea înregistrărilor nu au fost în măsură să conducă la insolvența debitorului.
În răspunsul la întâmpinare creditorul a invocat și alte dispoziții legale, respectiv cele ale art.138 lit. a și c din Legea 85/2006 însă instanță nu a fost legal învestită decât cu cererea de atragere a răspunderii formulate în anul 2005, în care s-a invocat doar faptul că evidența contabilă nu a fost ținută conform prevederilor legale, și numai în aceste limite se poate pronunța.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, considerând-o nelegală, motivat de faptul că instanța de fond trebuia să aibă în vedere că fostul administrator nu a predat contabilitatea lichidatorului judiciar și nu a înregistrat în contabilitate ce sumă plătea la buget, situație consemnată în procesul - verbal 13294/04 aprilie 1996 întocmit de Activitatea de Control Fiscal
Analizând motivele de recurs, actele și lucrările dosarului precum și sentința recurată, instanța - Curtea de APEL BACĂU reține următoarele:
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale; astfel, așa cum se reține prin sentință și rezultă din actele dosarului, intimatul a depus la administrația financiară bilanțurile contabile pentru perioada 1998 - 1999, pentru anul 2000, declarația de inactivitate iar pentru 1993 - 1997, chiar lichidatorul judiciar a arătat că a primit documentele contabile.
Cu nicio probă,recurentul nu a dovedit reaua - credință a intimatului și nici folosirea societății comerciale, în interesul său sau al altei persoane.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Nîn contradictoriu cu intimata - debitoareCOM. intimata-lichidatorCONT Pși intimații - pârâți: ). ȘI, împotriva sentinței nr.1229/F/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr- ( nr. în format vechi 759/F/2004).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,27 Martie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Red. Cl.
Tehnored. 2 ex.
23 aprilie 2009
Președinte:Maria Violeta ChiriacJudecători:Maria Violeta Chiriac, Lăcrămioara Moglan, Claudia
