Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 321/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 321/2008
Ședința publică de la 11 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -AVAS împotriva sentinței nr.2685/C/21.12.2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal părțile lipsesc.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială 2685/C din 21 decembrie 2007 judecător sindic desemnat în dosar - al Tribunalului Sibiua respins cererile formulate de creditoarele DGFP a județului S, Banca Transilvania-Sucursala S și AVAS B privind antrenarea răspunderii pârâtului cu plata pasivului neacoperit la societatea debitoare Geneza SRL S reținând în esență că procedura falimentului societății debitoare a fost deschisă în anul 2001 prin Sentința 623/C/2001 pronunțată în dosar -, că prin Încheierea civilă 189/C din 22 februarie 2005 s-a dispus intrarea în procedura falimentului la cererea pârâtului după ce în prealabil prin Încheierea civilă 330/C din 22 februarie 2002 menținută prin Decizia civilă 381 din 15 septembrie 2004 Curții de APEL ALBA IULIAa fost admis planul de reorganizare judiciară propus de debitoare.
S-a concluzionat că reclamantele nu au făcut dovada săvârșirii de către pârât a vreuneia din faptele limitativ prevăzute de dispozițiile art. 137 din Legea 64/1995 incident speței funcție de data deschiderii procedurii.
Împotriva soluției dată de judecătorul sindic a declarat recurs în termen motivat și scutit de plata taxei de timbru creditoarea AVAS B solicitând modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii vizând atragerea răspunderii cu consecința obligării pârâtului la plata pasivului rămas neacoperit la societatea debitoare Geneza SRL
În dezvoltarea motivelor de recurs susține în esență că raportul lichidatorului judiciar a evidențiat cu prisosință faptele săvârșite de către pârât cum și legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu cauzat creditorilor astfel că în mod greșit judecătorul sindic a pronunțat o soluție de respingere a cererilor vizând antrenarea răspunderii pârâtului în condițiile art. 137 alin. 1 lit. c, e și f din Legea 64/1995.
Prin întâmpinarea depusă la filele12-14 intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, păstrarea sentinței atacate învederând temeinicia și legalitatea acesteia în raport de probele administrate și dispozițiile legale incidente. Arată că în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize contabile care a răspuns punctual și argumentat la obiectivele formulate, concluzionând că pârâtul nu a folosit bunurile sau creditele societății în folos propriu, nu a făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea societății, nu a ținut o contabilitate fictivă și nu a deturnat sau ascuns părți din activul societății, astfel că soluția judecătorului sindic este susținută de probe.
Concluzionează că încetarea de plăți la societatea debitoare s-a datorat faptului că Banca Transilvania SA.-Sucursala Saa cordat un credit societății debitoare în valoare de 127.000.000 ROL instituind gaj mobiliar pe toate utilajele de producție ale societății și datorită faptului că, contractul cu firma din a fost reziliat unilateral debitoarea a fost în imposibilitate de a rambursa creditul iar banca a executat silit gajul la data de 26 martie 2001 scoțând din funcțiune utilajele cu care se realiza producția, activitatea societății debitoare fiind practic paralizată.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cpc se constată că hotărârea atacată este temeinică și legală.
Recursul creditoarei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
Conform dispozițiilor 1 al. art.137 din Legea 64/1995, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de către membrii organelor de conducere - administratori, directori, cenzori și de orice altă persoană - care au contribuit la ajungerea debitorului în această situație, prin una din faptele enumerate la literele a-g din același text.
Prin urmare, în contextul dispozițiilor enunțate, atragerea răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare, se poate face doar atunci când se dovedește ca și în cazul răspunderii delictuale reglementată de art.998,999 Cod civil, că persoanele vinovate au săvârșit una sau mai multe fapte din cele enumerate în textul precitat, că există prejudiciu și legătură de cauzalitate între faptă și ajungerea societății în stare de insolvență.
Din cuprinsul raportului de expertiză contabilă judiciară (fila 62-93 dosar -) rezultă că pârâtul nu a folosit bunurile sau creditele societății în folosul său; nu a făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea societății; nu a ținut o contabilitate fictivă; nu a deturnat sau ascuns părți din activul societății dimpotrivă, în momentul în care societatea debitoare se afla în declin financiar pârâtul a creditat-o în ideea revigorării activității.
În atari condiții, în mod corect și cu respectarea dispozițiilor legale enunțate judecătorul sindic având în vedere că reclamantele nu au dovedit săvârșirea de către pârât a vreuneia din faptele limitativ enunțate la literele a-g din Legea 64/1995 modificată și republicată a respins cererile reclamantelor creditoare.
Așa fiind, recursul creditoarei se va respinge ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul reclamantei AVAS B împotriva Sentinței nr.2685/21 dec. 2007 pronunțată de judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Sibiu desemnat în procedura executării silite concursuale a falitei Geneza SRL S, în contradictoriu cu pârâtul.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 11 iunie 2008 în ședință publică.
Președinte Judecător Judecător
- --CO - - - - Semneauă Vicepreședintel al
Curții de APEL ALBA IULIA
Grefier
- --CO
Semnează Prim grefier
Red.
Tehnored.
Ex.2/11.07.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
