Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 324/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.324/C/2009-
Ședința publică din 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
- - - JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial formulat de pârâta, domiciliată în O,-, - 54,.4,.3. jud. B, în contradictoriu cu intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în O, str. -, nr.2B, jud. B,SC " " SRL,cu sediul în Târgu M,-, jud.M, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O, cu sediul în O, nr.1, jud. B, SC "- LI IMPORT EXPORT" SRL cu sediul în B, str.- - - Clădirea 59, nr.6, sector 6, intimata debitoareSC " " SRL,cu sediul în O,-, - 54,.3. J -, CUI - -prin lichidator,din O,-, - 4,.7, jud. B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR- O,-, jud. B împotriva sentinței nr.572/F din 11 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere ( Legea nr.64/1995, art.137).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă recurenta pârâtă - personal, lipsă fiind intimații creditori Administrația Finanțelor Publice, SC " " SRL, Primăria Municipiului O, SC "- LI IMPORT EXPORT" SRL, intimata debitoare SC " " SRL - prin lichidator Băncui și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat, cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru, achitată prin chitanța nr.- din 22 octombrie 2009, plus 0,15 lei timbru judiciar, precum și faptul că, cauza este la al treilea termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,pune în discuția recurentei să precizeze dacă prezentul recurs vizează aceeași sentință - nr.572/F din 11 iunie 2008, care a mai fost atacată cu recursul soluționat de Curtea de Apel Oradea prin decizia nr.434/C/2008, pronunțată în dosarul nr-.
Recurenta pârâtă învederează că, prezenta cale de atac este îndreptată împotriva aceleiași sentințe - nr.572/F din 11 iunie 2008 Tribunalului Bihor, dar la vremea când s-a soluționat primul recurs nu a fost în măsură să depună actele, în posesia cărora a intrat ulterior și pe care înțelege să le depună la dosar la termenul de azi, respectiv: certificatul de grefă eliberat de Tribunalul Bihor în dosarul nr- la data de 21.10.2009, copiile certificatelor constatatoare eliberate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor - în baza declarațiilor pe proprie răspundere înregistrate sub nr.40752 din 18.10.2006 și sub nr.2588 din 02.02.2005, copiile încheierilor nr.40752/2006 și nr.2588/2005, pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor. Totodată depune la dosar răspuns la întâmpinare.
Instanța,din oficiu invocă excepția de inadmisibilitate a recursului.
Recurenta pârâtă precizează că, prin prezenta cale de atac, înțelege să formulezecerere de revizuireîmpotriva sentinței nr.572/F din 11 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, întrucât a intrat în posesia unor acte pe care nu le avea la data soluționării cauzei. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța,din oficiu, având în vedere precizările și calificarea căii de atac, făcute la acest termen de judecată, în baza prevederilor art.323 alin.1 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția de necompetență materială a Curții de Apel Oradea în soluționarea cererii de revizuire.
Recurenta pârâtă - revizuientă solicită admiterea excepției de necompetență materială a Curții de Apel Oradea și declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Bihor.
Instanța,rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Oradea în soluționarea cererii de revizuire.
CURTEA D E APEL
deliberând:
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.572/F din 11.06.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora admis cererea introdusă de lichidatorul judiciar împotriva pârâtei. A obligat pârâta să suporte pasivul societății în faliment SC SRL O, în sumă de 27.388,26 lei.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
În conformitate cu prevederile art.35 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit art.33 alin.(4) sau (6), debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art.28 alin.(1) din lege.
Art.44 din Legea nr.85/2006 prevede că debitorul are obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar sau, după caz, a lichidatorului judiciar, toate informațiile cerute de acesta precum și toate informațiile apreciate ca necesare cu privire la activitatea și averea sa.
Pârâta avea de asemenea obligația predării,către lichidatorul judiciar, în termenul prevăzut la art.107(2) lit.d, a gestiunii averii societății debitoare împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii susmenționate la art.46 alin.(2) din Legea nr.85/2006.
Pârâta, în calitate de administratoare a societății debitoare, nu s-a conformat acestor dispoziți8i legale, nu a predat administratorului judiciar actele și informațiile prevăzute la art.28 alin.(1) din leghe și nici lichidatorului judiciar gestiunea averii debitoarei împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii susmenționate la art.46 alin.(2) din lege.
Susținerile pârâtei că actele și documentele contabile, precum și bunurile societății, au fost sustrase de către autori necunoscuți din cadrul SC SRL, nu pot fi primite, deoarece nu rezultă din nici un act faptul că societatea debitoare ar avea sau a avut vreun litigiu cu această societate comercială, iar faptul că o altă societate comercială, SC & Trans SRL, la care pârâta are calitate de administrator, are litigii cu SC SRL, nu are relevanță în cauză, atâta timp cât pârâta nu a făcut dovada, cu înscrisuri sau cu alte mijloace de probă prevăzute de lege, că acestea au vreo legătură cu documentele contabile și cu bunurile societății debitoare.
Societatea debitoare a fost amendată, în conformitate cu dispozițiile legale, pentru nedepunerea raportărilor contabile la 31.12.2006 și 30.06.2006, de unde se poate concluziona că neefectuarea acestor raportări contabile se datorează neorganizării și neținerii evidenței contabile a societății în conformitate cu legea.
În lipsa documentelor contabile, nu se poate verifica gestiunea averii societății debitoare, felul în care au fost folosite bunurile ori creditele acesteia, legalitatea actelor de comerț și a plăților efectuate, activul și pasivul societății.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
În motivarea recursului, arătat că, a fost administrator al SC " " SRL și SC " & TRANS" SRL, ambele având același sediu social, care corespunde cu domiciliul său și care în momentul de față se găsesc în insolvență, având același lichidator judiciar - Băncui.
Societățile sus amintite se află în stare de insolvență, susține recurenta, datorită faptului că a deținut un spațiu cu titlu de chirie de la SC "" SA, care în primăvara anului 2007 vândut mai multe spații SC "" SRL O, care fără a deține un titlu executoriu și fără a fi însoțit de un reprezentant al societăților amintite, după orele de program al magazinului, a pătruns în incinta magazinului prin efracție și a sustras stocul de marfă a firmelor sale: calculatorul, actele contabile, mijloacele fixe - care nici în prezent, după un an și J nu știe unde se găsesc. Ca urmare a acestui fapt, pe rolul Judecătoriei Oradea se află în curs de soluționare dosarul penal nr-.
Menționează că, este adevărat că, nu a predat lichidatorului judiciar nici un document, deoarece nici ea nu le deține, fiind în imposibilitate de a face dovada că la data de 31.12.2006 și 30.06.2006 s-au depus raportările contabile.
Concluzionează că, obligarea sa la suportarea pasivului societății care a fost abuziv evacuată, constituie un abuz.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata creditoare SC " " SRL, a solicitat în principal, respingerea recursului pe cale de excepție, întrucât în cauză există autoritate de lucru judecat, iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Ceilalți intimați, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 22 octombrie 2009, după invocarea de către instanță a excepției de inadmisibilitate a recursului, recurenta pârâtă și-a precizat calea de atac formulată împotriva sentinței comerciale nr.572/F/2008, în sensul că este o cerere de revizuire bazată pe existența unor înscrisuri noi pe care nu le avea la data soluționării cauzei.
Față de precizarea și calificarea căii de atac, instanța din oficiu a invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel Oradea.
Examinând excepția de necompetență materială invocată, curtea o apreciază ca fiind întemeiată, astfel că o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art.323 alin.1 Cod procedură civilă, "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere".
Cum în cauză hotărârea a cărei revizuire se cere este sentința comercială nr.572/F/2008 a Tribunalului Bihor, hotărâre rămasă definitivă prin decizia nr.434/R/20.11.2008 a Curții de Apel Oradea, competent să se pronunțe asupra cererii de revizuire este Tribunalul Bihor.
Față de cele arătate, curtea în baza art.158 alin.3 Cod procedură civilă, va declina competența în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența materială de soluționare a cererii de revizuire, formulate de revizuienta,împotriva sentinței nr.572/F/2008 a Tribunalului Bihor,în favoarea Tribunalului Bihor - Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- în concept - 28.10.2009
- jud. fond. -
- tehnoredact. - 9 ex.
- 28.10.2009
7 com. 28.10.2009 cu:
1. -
2. - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
3. SC" "SRL
4. PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O
5. SC"- LI IMPORT EXPORT"SRL
6. SC" "SRL O,-, - 54,.3. J -, CUI - - prin lichidator
7. OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
din 29.10.2009
Către,
TRIBUNALUL BIHOR
-Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal -
În vederea soluționăriicererii de revizuire- în comercial - formulată de revizuienta, domiciliată în O,-, - 54,.4,.3. jud. B, în contradictoriu cu intimațiiADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în O, str. -, nr.2B, jud. B, SC " " SRL, cu sediul în Târgu M,-, jud.M, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O, cu sediul în O, nr.1, jud. B, SC "- LI IMPORT EXPORT" SRL cu sediul în B, str.- - - Clădirea 59, nr.6, sector 6,SC " " SRL,cu sediul în O,-, - 54,.3. J -, CUI - -prin lichidator,din O,-, - 4,.7, jud. B șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR- O,-, jud. B împotriva sentinței nr.572/F din 11 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere ( Legea nr.64/1995, art.137).
Vă comunicăm, alăturat prezentei dosarul cu nr. de mai sus, întrucât prin decizia nr.324/C/2009 - R, pronunțată de Curtea de Apel Oradea la data de 22 octombrie 2009, s-a declinat competența de soluționare în favoarea dumneavoastră.
Menționăm că, dosarul conține un număr de 51 file.
Anexă: - dosarul nr- al Tribunalului Bihor, care
conține - 36 file;
- dosarul nr- al Curții de Apel Oradea, care
conține - 17 file;
- dosarul nr.- al Tribunalului Bihor, care
conține - 151 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Sotoc Daniela, Marinescu Simona
