Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 330/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - angaj.rspunderii org.de cond. -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIAL,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 330
Ședința public din 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul, domiciliat în B,- bis,.1,.2,.14, sector 1, cu domiciliul pentru comunicarea actelor de procedur la sediul Cabinetului de avocatur " " din B,-,.2,.3, sector 5, împotriva sentinței nr.102 din 05.07.2004 pronunțat de judectorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercial,contencios administrativ și fiscal în dosar nr.1326/COM/CA/2004.
La apelul nominal au rspuns avocat pentru pârâtul recurent și consilier juridic pentru creditoarea intimat S,lips fiind recurentul.
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei dup care se constat c la dosar a fost depus prin serviciul arhiv al instanței de ctre creditoarea intimat niște precizri la acțiune, în dublu exemplar, din care unul a fost înmânat aprtorului recurentului.
Instanța constatând recursul în stare de judecat a dat cuvântul la dezbateri.
Aprtorul recurentului a solicitat repunerea în termenul pentru formularea recursului, în conformitate cu disp.art.102-103 Cod pr.civil, admiterea recursului și trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanța de fond, întrucât citarea sa s-a fcut cu înclcarea formelor de procedur prev. de art. 105 al.2 Cod pr.civil, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiat și nefondat.
Reprezentanta intimatei a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Precizeaz faptul c înscrisurile prin care se arat c pârâtul ar fi domiciliat la o alt adres decât cea la care a fost citat în prezentul dosar nu sunt opozabile intimatei, întrucât mențiunea schimbrii domiciliului nu a fost înregistrat la ORC Ori, potrivit art. 5 al.1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, înmatricularea și mențiunile sunt opozabile terților de la data efecturii lor în registrul comerțului, ori de la publicarea lor în Monitorul oficial al României, partea a. Mai arat c potrivit extrasului Camerei de Comerț depus în dosarul de faliment (222.228), pârâtul domiciliaz în B,-.
Declarând dezbaterile închise, dup deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de faț,constat:
În dosarul privind falimentul debitoarei SC " CLUB " SA S, creditoarea DGFP Sas olicitat atragerea rspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, respectiv a pârâtului, pentru un pasiv neacoperit de 29.700.461.091 lei.
Prin sentința nr.102 din 5 iulie 2004, judectorul sindic numit în dosar a admis cererea și a obligat pe pârât s suporte pasivul debitoarei pân la concurența sumei de 29.700.091 lei, reprezentând creanța creditoarei DGFP
În motivarea soluției, instanța a reținut în conformitate cu Raportul lichidatorului, c înc din anul 1999, societatea debitoare a înregistrat pierderi, pârâtul, în calitate de administrator, dispunând în interes personal, continuarea activitții care în mod vdit ducea la încetare de plți.
Împotriva sentinței pronunțat la 5 iulie 2004, pârâtul a declarat recurs la 27 decembrie 2007. A solicitat repunerea în termen a recursului, admiterea acestuia și casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare la judectorul sindic.
Cererea de repunere în termen a recursului, a fost motivat în drept pe prev. art. 102-103 Cod proc. civ. iar în fapt, pe situația c toate actele de procedur i-au fost comunicate recurentului la vechea adres - B,-, în loc de domiciliul su real - B, Calea, nr.139,.46, sector 1, adres cunoscut de creditoare și de judectorul sindic și menționat și în actul su de identitate, ca și în actele constitutive ale societții.
În motivarea recursului, pentru aceleași considerente, respectiv nulitatea absolut a sentinței pronunțat în condițiile lipsei citrii sale, a solicitat casarea cu trimitere spre rejudecare la judectorul sindic.
Cererea de repunere în termenul de recurs, întemeiat pe disp. art. 102-103 Cod proc. civ. este întemeiat, faț de situația c în cauz, odat ce recurentul nu a fost citat la adresa real comunicat instanței, nu se poate vorbi de începerea curgerii termenului de recurs.
Pe fondul cauzei, sentința pronunțat în aceleași condiții, ale lipsei citrii recurentului, este nul absolut conform art. 105 al.2 Cod proc. civ. recurentul fiind prejudiciat astfel, prin imposibilitatea sa de a-și formula aprarea în cauz.
De urmare, se va admite cererea de repunere în termenul de recurs și conform art. 304 pct.5, 9 rap. la art. 312 al.5 Cod proc. civ. și la Lg.85/2006 se va admite recursul, se va casa sentința și cauza va fi trimis spre rejudecare la judectorul sindic - ocazie cu care se vor analiza motivele de recurs dezvoltate pe fondul cauzei.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Admite cererea de repunere în termenul de recurs formulat de recurent.
Admite recursul declarat de pârâtul domiciliat în B,- bis,.1,.2,.14, sector 1, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedur la sediul Cabinetului de avocatur " " din B,-,.2,.3, sector 5 împotriva sentinței nr.102 din 5 iulie 2004 pronunțat de judectorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercial, contencios administrativ și fiscal.
Caseaz sentința recurat și trimite cauza judectorului sindic, pentru rejudecarea cererii de atragere a rspunderii materiale.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 28 februarie 2008.
Președinte, Judectori, Grefier,
Red. GC
Jud.
Tehnored. MM
2 ex. - 05.03.08
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Ududec Elena, Grapini Carmen
