Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 348/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 171/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 348
Ședința publică de la 18 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față având ca obiect recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimații pârâți, (fostă ) și intimata debitoare - & SRL -J-, -, prin lichidator judiciar, împotriva Sentinței comerciale nr.227/30.10.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- (Număr vechi 18/JS/2004).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata prin avocat, cu împuternicire avocațială depusă la fila 10, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, având cuvântul pe cereri, excepții, avocatul intimatei prezente invocă inadmisibilitatea recursului formulat de și arată, în susținere, că ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Gas olicitat aplicarea art.138 din legea insolvenței iar lichidatorul a arătat că nu sunt îndeplinite condițiile acestui articol.
Mai arată că, la adunarea creditorilor legal constituită s-a pus în discuție raportul lichidatorului, că nu s-a opus la punctul acestuia de vedere și că nu avea calitatea să declare recurs.
Curtea, din oficiu, invocă lipsa calității procesuale active a și, fiind o excepție prioritară față de excepția inadmisibilității recursului, acordă cuvântul intimatei.
Intimata pârâtă, prin avocat, solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală activă întrucât nu a semnat cererea de atragere a răspunderii patrimoniale. Depune la dosar note scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.227 din 30.10.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- (nr. vechi 18/) s- respins cererea formulată de creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G privind atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor debitoarei - & SRL și în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței societății debitoare.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prin sentința comercială nr. 333 din 14.07 2004 s-a admis cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G și s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei - & SRL în temeiul articolului 31 alin.7 din Legea nr.65/1994. S-a mai reținut că a fost aprobat raportul administratorului judiciar prin care s-a propus trecerea debitoarei în procedura falimentului și că la data de 18.09.2007 lichidatorul a depus și raportul final cu propunerea de închidere a procedurii întrucât bunurile din averea debitoarei au fost valorificate în totalitate.
În continuare se reține că la data de 6.07.2007 creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI Gaf ormulat o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor în temeiul articolului 138 lit."c" din Legea nr.85/2006, ignorând insă dispozițiile articolului 138 alin.3 din lege care condiționează promovarea acțiunii de omisiunile lichidatorului judiciar de a analiza cauzele insolvenței și de o prealabilă cerere de autorizare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și admiterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor debitoarei.
În ședința publică din 18.03.2008 Curtea a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a recurentei pe care o apreciază întemeiată și pe care urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială recurată s-a respins cererea de angajare a răspunderii patrimoniale formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI deoarece nesocotit prevederile articolului 138 din Legea nr.85/2006 care dispun că au calitate procesuală activă pentru promovarea acțiunii în răspundere civilă numai administratorul sau lichidatorul judiciar. În subsidiar comitetul creditorilor poate cerere judecătorului-sindic să fieautorizatsă introducă acțiunea de la alineatul 1 dacă administratorul sau lichidatorul a omis să indice în raportul său persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitoarei ori să formuleze acțiunea în răspundere.
În speță, lichidatorul judiciar - SRL Gas pecificat expres că nu s-au identificat fapte prevăzute la articolul 138 din Legea nr. 85/2006 care să reclame atragerea răspunderii personale a membrilor organelor din conducerea debitoarei (raport final, fila 850 din dosar fond).
Împotriva acestei soluții a tribunalului care în mod temeinic a sesizat că nu sunt respectate dispozițiile legale invocate mai sus creditoarea nu a formulat recurs.
Declară însă această cale de atac creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, care nu a formulat o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale în cauza dedusă judecății și nici nu apare ca fiind reprezentanta Comitetului creditorilor.
De altfel, motivele de recurs sunt străine de considerentele sentinței apelate și de prevederile articolului 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin ele făcându-se referire la anumite fapte care după părerea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, ar atrage incidența dispozițiilor articolului 138 lit. "d" din lege.
Pentru aceste considerente, văzând că legiuitorul a stabilit expres care sunt titularii acțiunii în răspundere civilă și că AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, nu justifică în speță calitatea sa procesuală activă potrivit normelor imperative care guvernează procedura insolvenței, Curtea va admite excepția și va respinge recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția.
Respinge recursul declarat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimații - & SRL,J- - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, și (fostă ), împotriva Sentinței comerciale nr.227 din 30.10.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- (nr. vechi 18//2004), ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 martie 2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex.
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
