Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 350/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 2478/2007)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 350
Ședința publică de la 18 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față având ca obiect recursul formulat de creditorul pârât în contradictoriu cu intimata creditoare reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, intimații creditori SC SA B, cu sediul ales în C, SC INDUSTRIE SRL B și intimata debitoare SC 2000 SRL - J-, -, prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII, împotriva Sentinței comerciale nr.3526/27.09.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar și intimata prin consilier juridic, cu delegație depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, având cuvântul pe cereri, reprezentanții părților prezente învederează că nu au cereri de formulat:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în recurs.
Recurentul, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și invocă drept motive necitarea legală a pârâtului, nedovedirea faptelor prevăzute de art.138 și nici starea de cauzalitate între faptele acestuia și starea de insolvență a societății debitoare.
Intimata creditoare reclamantă, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului ca nefondat și arată că acesta a depus la fond întâmpinare, deci nu a fost lipsă de procedură. Pe de altă parte, acesta nu a depus documentele contabile.
CURTEA
Asupra recursului de față,constată:
Prin sentința comercială nr.3526/27.09.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- s-a admis cererea Administrației Finanțelor Publice Sector 1 de angajare răspundere patrimonială și a fost obligat pârâtul la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei SC 2000 SRL. În temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura împotriva debitoarei.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prin sentința comercială nr.2401 din 24.11.2005 a fost admisă cererea creditoarei SC SA și s-a deschis procedura de reorganizare și lichidare judiciară împotriva debitoarei SC 2000 SRL și că prin încheierea din 11.05.2006 în temeiul articolului 106 alin. 1 lit. b coroborat cu articolul 91 din Legea nr. 65/1994 republicată s-a dispus intrarea debitoarei în faliment.
S-a mai reținut că ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 în calitate de creditoare a formulat cerere privind atragerea răspunderii patrimoniale, că a solicitat obligarea pârâtului, administrator al societății la plata pasivului neacoperit al debitoarei și că din rapoartele de activitate depuse la dosar de către lichidator a reieșit că pârâtul a încălcat dispozițiile articolului 138 lit. "c" și ale articolului 72 din Legea nr.31/1990, manifestând totodată dezinteres față de funcționarea normală în condiții de legalitate a societății. În final s-a apreciat că pârâtul se face vinovat de prejudiciul cauzat creditorilor și că va trebui să suporte pasivul rămas neacoperit în cuantum de 8514 lei față de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul care solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul de a se respinge acțiunea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 de angajare a răspunderii patrimoniale.
În motivarea recursului pârâtul critică sentința atacată pentru încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de articolul 105 alin. 2 Cod Procedură Civilă învederând că nu a fost citat la termenul la care s-a judecat pricina. Mai arată că și în practicaua hotărârii s-a consemnat faptul neregulatei citări și că în considerentele sentinței s-a omis a se menționa faptul depunerii întâmpinării de către pârât. În continuarea arată că prin soluția pronunțată tribunalul a acordat mai mult decât s-a cerut, că în considerente se face referire la acoperirea sumei de 8514 lei iar în dispozitiv la acoperirea întregului pasiv al debitoarei într-un cuantum superior și că în fapt sentința nici nu cuprinde motivele pe care se sprijină; cele reținute fiind străine de natura pricinii. Arată că cererea de atragere a răspunderii a fost formulată de creditoare în nume propriu, că acțiunea trebuia promovată de lichidator sau de comitetul creditorilor și că în cauză nu se poate considera că ar fi întrunite cerințele articolului 138 din Legea nr.85/2006, respectiv cele referitoare la răspunderea delictuală.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod Procedură Civilă, Curtea apreciază că recursul este fondat și, în temeiul articolului 304 pct.9 Cod Procedură Civilă coroborat cu articolul 312 Cod Procedură Civilă urmează să îl admită pentru următoarele considerente:
Prin sentința recurată tribunalul a admis cererea de atragere a răspunderii personale patrimoniale a pârâtului în temeiul articolului 138 lit. "c" din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 la data de 27.03.2007 cu toate că legiuitorul a stabilit expres condițiile în care poate fi autorizat comitetul creditorilor să introducă acțiunea de la articolul 138 alin. 1.
Reține că au existat mai mulți creditori în cauză, că a fost formulată o cerere din partea creditoarei SC SRL (care nu apare conceptată în tabelul creditorilor) de autorizare a comitetului creditorilor la introducerea acțiunii în temeiul articolului 138 alin. 3 din Legea nr.85/2006 care nu fost niciodată pusă în discuția părților și că în schimb s-a admis cu nesocotirea prevederilor legale amintite cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, făcută în nume propriu, de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei SC 2000 SRL.
Mai mult, lichidatorul judiciar și-a exprimat punctul de vedere în legătură cu posibila incidență a prevederilor articolului 138 din Legea nr. 85/2006, arătând și că nu se poate dovedi că administratorul debitoarei s-ar face vinovat de vreuna dintre faptele prevăzute la articolul 138 din Legea nr. 85/2006 (raportul nr. 5 de activitate al lichidatorului).
Nu se poate reține că ar fi existat vreo omisiune a lichidatorului judiciar în legătură cu indicarea persoanelor culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitoarei ori în legătură cu formularea acțiunii de la articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006.
Creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 nu a cerut ca în numele creditorilor să fie autorizată să promoveze o acțiune întemeiată pe articolul 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și nici nu a existat vreo autorizare a tribunalului cum prevăd cerințele articolului 138 alin. 3 din legea amintită. De altfel aceste din urmă cerințe nu puteau fi întrunite în cauză câtă vreme lichidatorul judiciar a considerat că nu se impune promovarea unei acțiuni de atragere a răspunderii patrimoniale.
Față de cele expuse care nu mai impun examinarea amănunțită a motivelor de recurs referitoare la neîntrunirea condițiilor cerute de articolul 138 alin.1 lit. c din Legea nr.85/2006, văzând că în mod nelegal s-a admis acțiunea Administrației Finanțelor Publice Sector 1 de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului și că sunt întemeiate și criticile referitoare la neîndeplinirea procedurii de citare pentru termenul de judecată când au avut loc dezbaterile pe fondul cererii creditoarei (în încheierea de ședință din 21.06.2007, consemnându-se în schimb că pârâtul figurează cu termen luat în cunoștință) Curtea în temeiul articolului 312 Cod Procedură Civilă, raportat la articolul 304 pct.9 Cod Procedură Civilă va admite recursul și va modifica în parte sentința atacată în sensul că va respinge cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului. Va menține celelalte dispoziții ale hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurentul pârât, în contradictoriu cu intimata creditoare reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, intimații creditori SC SA B, SC INDUSTRIE SRL B și intimata debitoare SC 2000 SRL - J-, -, prin lichidator judiciar " ȘI ASOCIAȚII", împotriva Sentinței comerciale nr.3526/27.09.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Modifică în parte hotărârea atacată în sensul că respinge cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 martie 2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN/2 ex.
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
