Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 352/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2331/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 352
Ședința publică de la 26 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adrian Bucur
JUDECĂTOR 3: Marcela Câmpeanu
Grefier - -
******************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC SRL împotriva decizia comerciale nr-1256/24.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, intimații pârâți și, intimata debitoare SC L SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ACTIV LICHIDATOR și intimatele creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 09 februarie 2009, contestatoarea a depus adresa Direcției Regionale pentru Accize și Operațiuni Vamale Se mai arată că, prin fax la data de 25 februarie 2009, contestatoarea a depus concluzii scrise.
Curtea dispune rectificarea citativului cu privire la denumirea intimatei creditoare Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția Regională Vamală B, respectiv acesta se numește Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B și apreciază procedura de citare legal îndeplinită cu aceasta.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
./.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
La 11 decembrie 2008, SC SRL cu sediul în Italia și cu sediul procesual ales în Baf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.1256/24.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, intimații pârâți și G, intimata debitoare SC L SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ACTIV LICHIDATOR și intimatele creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Contestația a fost înregistrată la nr- pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea contestației s-a susținut că pentru termenul din 13 octombrie 2008 a fost citată la sediul ales, doar cu copie motive, deoarece a formulat recurs în cauză și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, fără a fi înștiințată cu privire la depunerea taxei de timbru, nefiindu-i comunicată nici mențiune în acest sens.
A susținut că nu a fost prezentă la termenul din 13 octombrie 2008,că a solicitat judecata în lipsă și că la termenul din 24 noiembrie 2008 nu a primit nici o citație, prin urmare nu a fost citată în tot cursul judecății recursului, cu mențiunea timbrării.
A apreciat că instanța de recurs a săvârșit o eroare materială prin anularea recursului ca netimbrat, având în vedere că nu - fost pusă necesitatea timbrării și nici suma ce urma a fi achitată.
Contestația este întemeiată în drept pe dispozițiile articolului 318 și următoarele Cod procedură civilă.
În cauză nu s-au depus întâmpinări.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prin decizia comercială nr.1256/24.11.2008 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a admis excepția lipsei calității procesuale active a ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B cu consecința respingerii recursului declarat de această creditoare împotriva sentinței comerciale nr.1493 din 28 martie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr-. A anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de către comitetul creditorilor debitoarei SC L SRL, prin SC SRL în calitate de președinte al comitetului creditorilor.
Referitor la acest din urmă recurs, instanța de recurs a făcut aplicarea dispozițiilor articolului 20 din Legea nr.146/1997.
În raport de actele și lucrările dosarului de recurs, Curtea apreciază contestația în anulare ca neîntemeiată și o va respinge pentru următoarele motive:
Pentru termenul din 13 octombrie 2008 recurenta - contestatoare în cauza de față - nu a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea de recurs, însă la termenul din 13 octombrie 2008 Curtea a stabilit în sarcina acestei recurente obligația de a timbra recursul cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru, recurenta fiind citată cu această mențiune prin buletinul procedurilor de insolvență pentru termenul din 24 noiembrie 2008, astfel cum reiese din anexa la dosar nr. 82787 aflată la fila 32 a dosarului de recurs.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită pentru termenul respectiv prin buletinul procedurilor de insolvență, în raport de dispozițiile articolului 7
alin. 1 din Legea nr.85/2006, Curtea apreciază că și mențiunea din dovada de îndeplinire a procedurii de publicare este legal făcută și perfect opozabilă recurentei, având în vedere și dispozițiile articolului 7 alin. 9 din același act normativ, care prevăd că publicarea actelor de procedură în buletinul procedurilor de insolvență, înlocuiește, de la data publicării acestora, citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
Pe cale de consecință,în condiții de legală citare cu mențiunea de a timbra și în lipsa oricărei dovezi privitoare la achitarea taxei de timbru, instanța de recurs a procedat la anularea ca insuficient timbrat a recursului, în cauză nefiind îndeplinită cerința articolului 318 privitoare la greșeala materială săvârșită de instanță în legătură cu neobservarea lipsei mențiunii privitoare la timbraj.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază contestația în anulare ca neîntemeiată, cu atât mai mult cu cât contestatoarea din cauza de față se află în culpă evidentă pentru neachitarea taxei de timbru în raport de dispozițiile articolului 20 alin. 1 din Legea nr.146/1997, care o obligă la plata anticipată a taxei judiciare de timbru și transferă astfel această obligație în sarcina părții, lipsind-o de posibilitatea de a invoca o eventuală omisiune a instanței de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL împotriva decizia comerciale nr-1256/24.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, intimații pârâți și G, intimata debitoare SC L SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ACTIV LICHIDATOR și intimatele creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
27.03.2009
.
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adrian Bucur, Marcela Câmpeanu
