Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 367/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.367
Sedinta publica din 21.03.2008 Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Vintanu Gabriela
JUDECĂTOR 2: Guranda Georgeta
JUDECĂTOR 3: Mădălina Holban
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenții, în contradictoriu cu intimații AVAS, - lichidator judiciar al debitoarei DE SA, SECTOR 1, CONSILIUL LOCAL SECTOR 2, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, SECTOR 2,împotriva sentintei comerciale nr.2693/4.07.2007 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VII-A Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenții prin avocat cu împuternicire avocațială comună la fila 28 dosar, lipsind intimații.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier,care învederează Curții că recurenții au depus la dosar prin serviciul registratură motivele de recurs semnate de către aceștia.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenții prin avocat solicită admiterea recursului declarat,modificarea în tot a hotărârii recurate,în sensul respingerii cererilor de atragere a răspunderii personale.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială sub nr-, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 Bas olicitat instanței aplicarea procedurii prevăzută de Legea nr.64/1995 republicată, împotriva debitoarei DE SA, care se afla în stare de insolvență de mai mult de 30 de zile și care nu i-a achitat debitul de 22.086.911.255 lei reprezentând creanțe bugetare. Prin sentința comercială nr. 1551/31.10.2004 s-a dispus deschiderea procedurii de reorganizare judiciară împotriva debitoarei, fiind desemnat administrator judiciar SC SRL.
În data de 30.03.2005 creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și lichidatorul judiciar au formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților, și, în calitate de foști administratori ai societății debitoare, în temeiul art 138 literele a-e, întrucât aceștia au folosit bunurile societății în interes personal, au efectuat acte de comerț în dauna societății, au deturnat o parte din activul debitoarei și nu au respectat legea contabilității, nepredând toate documentele contabile ale debitoarei.
Prin sentința comercială nr.2693/4.07.2007 a fost admisă cererea formulată de către și lichidatorul SC, pârâții fiind obligați să suporte pasivul debitoarei SC SA, astfel: 2.208.691,1 ron către SECTOR 1 B; 404.321 ron către; 176.499,6 ron către Consiliul Local Sector 2 B; 8805,2 ron către Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă B și 182.166,3 ron către SECTOR 2
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că sunt îndeplinite toate condițiile de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților, prevăzute la art. 138 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art.8 din Legea nr.85/2006, pârâții, și, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr-, motivele invocate fiind următoarele:
Falimentul SC SA nu este imputabil nici uneia dintre administratori,aleși de Adunarea generală a acționarilor după data privatizării societății. Cauza stării de insolvență au fost enumerate în raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză, precum și în suplimentul la acest raport de expertiză.
-dispozițiile art.137 din Legea nr.64/1995 (în prezent art. 138 din Legea nr.85/2006), nu sunt incidente în cauză, întrucât S nu face dovada faptului că pârâții s-ar fi folosit de bunurile societății în interes propriu și nici că au efectuat acte de comerț în interes personal, deturnând o parte din activul debitoarei.
-hotărârea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii,doar în considerarea valorii pasivului debitoarei, fără aprecierea corectă și concretă a faptelor recurenților.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9, art.312 și art.316 Cod procedură civilă.
Creditoarea Direcția Venituri Buget Local Sector 2 formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat,motivat de faptul că în cauză s-a făcut dovada întrunirii condițiilor generale pentru atragerea răspunderii civile delictuale a pârâților, prevăzute de art. 998 - 999 Cod civil, cu privire la existența prejudiciului,culpa administratorilor și legătura de cauzalitate, fiind astfel întrunite cerințele prevăzute de art. 138 din Legea nr.85/1996.
În drept: art.115-118 Cod procedură civilă.
Analizând sentința atacată, în raport de probele administrate, criticile formulate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că recursul este fondat,având în vedere următoarele considerente:în mod eronat instanța de fond a reținut incidența în speță a prevederilor art 137 din Legea nr.64/1995 (actualmente art.138 din Legea nr.85/2006),în modalitățile prevăzute de literele a-e, rezumându-se doar la considerente de ordin teoretic. Astfel, se reține de către judecătorul sindic faptul că pârâții nu au ținut contabilitatea în condițiile legii, că nu au depus actele contabile la toate instituțiile financiare abilitate, susținere aflată în contradicție flagrantă cu probele administrate în cauză și, în special, cu concluziile raportului de expertiză contabilă, efectuat de către expertul, care menționează în mod expres că debitoarea a depus declarațiile privind obligațiile de plată la bugetul general consolidat și deconturile de
VA, că aceste documente au fost depuse la creditoarea SECTOR 2,purtând viza de intrare a acesteia și că există concordanță între datele cuprinse în documentele prezentate de această creditoare și cele depuse de către debitoare.
Curtea constată că hotărârea atacată este rezultatul unei greșite interpretări a probelor și a întregii situații de fapt fiind,totodată,lipsită de temei legal și dată cu aplicarea greșită a legii (art.304 pct 9 Cod procedură civilă).
Nu s-a administrat la soluționarea în fond a cauzei nici o probă concludentă prin care să se dovedească săvârșirea de către pârâți a vreunei fapte ilicite, care să fi determinat ajungerea societății în incapacități de plăți. După cum se precizează și în concluziile raportului de expertiză, dar și în răspunsul expertului la obiecțiunile formulate de către creditoare S, starea de insolvență a debitoarei se datorează erorilor de management și abaterile financiare anterioare anului 1999 (deci cu mult înainte de începerea mandatului celor trei administratori - pârâți în cauză). Din verificarea documentelor prezentate în vederea expertizării nu a rezultat folosirea bunurilor sau creditelor în interesul pârâților sau al altor persoane, efectuarea de acte de comerț în interesul personal al acestora,sub acoperirea persoanei juridice și nici nu s-au evidențiat elemente care să indice continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, debitoarea la încetare de plăți.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va modifica în parte sentința atacată în sensul că va respinge cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților,ca neîntemeiată, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenții, în contradictoriu cu intimații AVAS, - lichidator judiciar al debitoarei DE SA, SECTOR 1, CONSILIUL LOCAL SECTOR 2, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, SECTOR 2, împotriva sentinței comerciale nr.2693/4.07.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția A VII-A Comerciala, în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința atacată, în sensul că:
Respinge cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților, și, ca neîntemeiată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Vintanu GabrielaJudecători:Vintanu Gabriela, Guranda Georgeta, Mădălina Holban
