Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 371/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2183/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 371
Ședința publică de la 03 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 3: Mirela
Grefier -
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B împotriva Sentinței comerciale nr.4106/09.10.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în susmenționatul dosar, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata SC SRL - J- prin lichidator și intimații creditori SC - ROMÂNIA SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, SC SA, SC SRL T, FUNDAȚIA B, SC SRL B, SC SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Judecătorul sindic desemnat în soluționarea cauzei care face obiectul dosarului nr- a autorizat în data de 28.02.2008 Comitetul creditorilor să introdusă o acțiune pentru angajarea răspunderii patrimoniale în condițiile în care lichidatorul judiciar al debitoarei SC L & C SRL, nu a promovat o astfel de cerere. Președintele desemnat - SECTOR 4 B, a formulat cerere pentru atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului, fost administrator al debitoarei, motivat de faptul că acesta nu a depus bilanțurile contabile și nici raportările semestriale pentru anii 2002 - 2005, fiind astfel aplicabile prevederile art.72 din Legea nr.31/1990 și art.1540 Cod civil.
Prin sentința comercială nr. 4106/9.10.2008 cererea Comitetului creditorilor, prin președinte a fost respinsă și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acesteia din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că reclamantul nu a făcut nici o referire la modalitatea în care pârâtul a cauzat starea de insolvență a societății, prin nedepunerea situațiilor financiare anuale, astfel că, nu sunt elemente care să poată fi încadrate în situația prevăzută de art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea SECTOR 4 B înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii cererii și obligării pârâtului la plata pasivului societății debitoare, astfel cum rezultă din tabelul definitiv al creanțelor întocmit la dosarul de fond.
Instanța de fond a analizat eronat situația de fapt, considerând că în cauză nu s-au probat elementele necesare pentru atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate și susținerile recurentei, Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente: atât în motivarea cererii de atragere a răspunderii pârâtului, cât și în motivarea recursului, creditoarea se rezumă doar la analizarea unor texte de lege, fără a preciza și a dovedi că acestea au incidență în speță.
Toate aprecierile sunt doar de ordin teoretic, de maximă generalitate, fără a se indica în concret, modalitatea săvârșirii de către pârât a pretinselor fapte. Neținerea contabilității în conformitate cu legea presupune neținerea registrelor, lista înregistrărilor conform documentelor contabile (care trebuie să reflecte situația reală), ascunderea unor documente contabile, ținerea unei contabilități fictive și nu doar nedepunerea bilanțurilor și a altor situații financiare pentru care există sancțiuni prevăzute în legile speciale.
Nu este suficientă neținerea contabilității potrivit dispozițiilor legale, ci mai este necesar ca, prin această faptă să se fi produs starea de insolvență a debitoarei. Or, creditoarea nu a administrat nici un mijloc de probă în condițiile art.1169 cod civil care să demonstreze săvârșirea de către pârât a faptelor prevăzute de art.138 lit. d din Legea nr.85/2006.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B împotriva Sentinței comerciale nr.4106/09.10.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în susmenționatul dosar, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata SC SRL - J- prin lichidator și intimații creditori SC - ROMÂNIA SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, SC SA, SC SRL T, FUNDAȚIA B, SC SRL B, SC SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, --- - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex
1.04.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Ruxandra Monica Duță, Mirela
