Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 382/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1934/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 382
Ședința publică de la 03 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 3: Mirela
Grefier -
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B împotriva Sentinței comerciale nr.3684/17.09.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială Tribunalului București în susmenționatul dosar, în contradictoriu cu intimații pârâți, și intimata debitoare SC SRL - - prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială sub nr- debitoarea SC SRL, prin lichidator desemnat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat deschiderea procedurii simplificate prevăzută de Legea nr.85/2006, societatea fiind dizolvată de drept potrivit art.30 din Legea nr.359/2004.
Prin sentința comercială nr.3942/24.10.2007 s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei, fiind desemnat lichidator judiciar.
În data de 23.04.2008, creditoarea SECTOR 3 B, în numele Comitetului creditorilor a formulat cerere de atragere a răspunderii administratorilor debitoarei, și, întemeiată pe dispozițiile art.138 lit d și e din Legea insolvenței, motivat de faptul că pârâții nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nu au depus raportările contabile pentru perioada 1.01.2003-30.06.2003.
Prin sentința comercială nr. 3684/17.09.2008 cererea creditoarei a fost respinsă ca neîntemeiată, dispunându-se totodată închiderea procedurii insolvenței, precum și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut, în esență, că împrejurarea că SECTOR 3 se află în imposibilitatea acoperii sumelor cu care s-a înscris la masa credală nu constituie o premisă suficientă pentru a determina instanța să îi oblige pe pârâți la plata pasivului. Angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere este o măsură lăsată la aprecierea judecătorului sindic, în speță constatându-se că aceasta nu poate fi dispusă, cât timp nu există indiciile săvârșirii unei fapte din categoria celor enumerate în art.138 lit.d și e din legea insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, motivarea recursului reprezentând practic o reproducere a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, înregistrată la tribunal.
Deși legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate și susținerile recurentei, Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente: atât în motivarea cererii de atragere a răspunderii pârâților, cât și în motivarea recursului, creditoarea se rezumă doar la analizarea unor texte de lege, fără a preciza și a dovedi că acestea au incidență în speță.
Toate aprecierile sunt doar de ordin teoretic, de maximă generalitate, fără a se indica în concret, modalitatea săvârșirii de către pârâți a pretinselor fapte. Neținerea contabilității în conformitate cu legea presupune neținerea registrelor, lista înregistrărilor conform documentelor contabile (care trebuie să reflecte situația reală), ascunderea unor documente contabile, ținerea unei contabilități fictive și nu doar nedepunerea bilanțurilor și a altor situații financiare pentru care există sancțiuni prevăzute în legile speciale.
Nu este suficientă neținerea contabilității potrivit dispozițiilor legale, ci mai este necesar ca, prin această faptă să se fi produs starea de insolvență a debitoarei. Or, creditoarea nu a administrat nici un mijloc de probă în condițiile art.1169 cod civil care să demonstreze săvârșirea de către pârâți a faptelor prevăzute de art.138 lit. d și e din Legea nr.85/2006.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B împotriva Sentinței comerciale nr.3684/17.09.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială Tribunalului București în susmenționatul dosar, în contradictoriu cu intimații pârâți, și intimata debitoare SC SRL - - prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, --- - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex
1.04.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Ruxandra Monica Duță, Mirela
