Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 399/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 399/
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuienta G, prin administrator, împotriva deciziei nr. 350/R din 16.05.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
Dezbaterile și susținerile orale ale cauzei au avut loc în ședința publică din 24 iunie 2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, pentru a da posibilitatea reprezentantului revizuientei să depună la dosar înscrisuri, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 25 iunie 2009.
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe în data de 17.05.2007, petentul a solicitat în numele G revizuirea deciziei civile nr.350/16 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
La solicitările repetate ale instanței revizuentul a depus motivele cererii de revizuire abia în data de 7.11.2007, învederând doar faptul că cercetările penale într-o serie de dosare aflate în curs de soluționare au înrâurire asupra cauzei ce a făcut obiectul dosarului în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire o solicită. În acest context, revizuentul a solicitat, în conformitate cu disp. art. 244 pct. 2.proc. civ. suspendarea judecării cererii de revizuire până la soluționarea dosarelor penale nr. 6028/P/2004 și 1174/P/2005.
Reținând că în cauză se efectuează cercetări( fiind începută urmărirea penală împotriva învinuiților și )cu privire la unele înscrisuri pe care revizuentul le consideră false, Curtea prin încheierea din 7.11.2007 a dispus suspendarea judecării cererii de revizure.
La solicitarea petentei din data de 19.02.2009 cauza a fost repusă pe rol, suferind mai multe amânări succesive datorită formulării obsesive de cereri de recuzare împotriva membrilor completului de judecată legal învestit cu soluționarea cererii de revizuire. Că intenția revizuentei a fost aceea de a tergiversa soluționarea cauzei o demonstrează faptul că cele mai multe cereri de recuzare au rămas neredactate în scris ori netimbrate.
Întrucât nu s-a probat în cauză soluționarea definitivă a dosarelor penale invocate în cererea de revizuire, față de urgența reclamată în soluționarea unei atare căi extraordinare de atac, Curtea a apreciat că nu se mai impune acordarea unor alte termene în cauză, petenta având alte pârghii procesuale pentru a obține anularea hotărârilor civile ce o nemulțumesc în eventualitatea declarării ca false a înscrisurilor ce au stat la baza hotărârilor în discuție.
Astfel, la termenul de judecată din 24 iunie, nu s-a dat curs solicitării petentei de înscriere în fals față de conținutul adresei din dat de 23.06 2009 emise de Tribunalul Galați (fila 84 dosar) prin care erau furnizate relațiile solicitate de curte, respectiv indicarea denumirii lichidatorului actual al G, Curtea apreciind că primează în cauză excepția invocată de aceasta din oficiu cu privire la inadmisibilitatea cererii de revizuire, excepție pe care o consideră fondată pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Procedura înscrierii în fals este prevăzută pentru ipoteza în care o parte consideră fals înscrisul emanând de la cealaltă parte.
În speță, înscrisul nu emană de la părțile din dosar, ci de la o instanță de judecată, așa încât, prevalându-se de dispozițiile art. 180.proc. civilă, revizuenta nu face altceva decât să încerce a obține noi amânări în cauză pentru a obține soluționarea definitivă a dosarelor penale. Or, temeiul juridic al cererii de revizuire de față presupune existența de înscrisuri a căror fals a fost deja constatat, iar nu a unor înscrisuri a căror acuratețe este încă verificată examinarea validității acestora fiind în curs.
Referitor la obiectul cererii de revizuire, trebuie precizat că acesta poate fi constituit din hotărâri definitive în instanța de apel sau prin neapelare ori din hotărâri pronunțate de instanța de recurs când s-a evocat fondul, adică cele prin care s-a admis recursul, s-a modificat hotărârea atacată.
Așadar, pentru a putea fi supusă revizurii, este necesar ca prin hotărârea atacată să se evoce fondul.
Evocarea fondului presupune fie reținerea unei alte situații de fapt decât cea reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt care au fost stabilite, în oricare dintre cele două ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.
Nu pot forma obiect al revizurii acele hotărâri prin nu s-a evocat fondul și anume: hotărârea de declinare a competenței, hotărârea de expedient, cea prin care se anulează apelul sau recursul, prin care se respinge apelul sau recursul, hotărârea de perimare.
Cum, în speță, se solicită revizurea unei decizii pronunțate nu în apel și nici în recurs, ci într-o cale extraordinară de atac, respectiv într-o contestație în anulare respinsă ca nefondată, inadmisibilitatea cererii de revizuire de față este de ordinul evidenței.
Față de cele ce preced, urmează a respinge, ca fiind inadmisibilă, cererea de revizuire privind decizia civilă nr. 350/16.05.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 350/R din 16.05.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, formulată de revizuienta G, prin administrator, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 Iunie 2009.
Președinte, pt. Judecător, pt. Judecător,
- - - dr. - -
cf. art. 261.pr. civ. cf. art. 261.pr. civ.
VICEPREȘEDINTE, VICEPREȘEDINTE,
Grefier,
- -
IG/MC/ 13.07.2009/ 2 ex.
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Veronica Pacurariu, Sarmisegetuza Tulbure
