Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 408/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 408
Ședința Publică de la 31.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
Pe rol fiind, soluționarea cererilor de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.229 din 21.01.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar, și Asociații.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea față de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea, înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, - 5 SRL, prin lichidator judiciar a solicitat declanșarea procedurii insolvenței.
În motivarea cererii, debitoarea a arătat că prin încheierea nr. 4778/02.02.2006pronunțată de judecătorul delegat la Registrul Comerțului s-a dispus, la cererea Administrației Finanțelor Publice sector 4, în temeiul dispozițiilor art. 252 din Legea nr. 31/1990și art. 31 alin. 4 din Legea nr. 359/2004, numirea lichidatorului judiciar al societății - 5 SRL, societate a cărei dizolvare s-a dispus în temeiul dispozițiilor Legii nr. 359/2004.
S-a învederat că, în urma notificării creditorilor societății, au comunicat declarațiile de creanță creditorii bugetari; s-a constatat lipsa lichidităților necesare acoperirii creanțelor.
Prin sentința comercială nr.1816/14.05.2007, Tribunalul Bucureștia admis cererea lichidatorului judiciar, în temeiul ar 270 indice 1 și art. 270 indice 2 din Legea nr. 31/1990 raportat la art. 1 alin 1 pct. 4 lit. e din Legea nr. 85/2006 a dispus intrarea în faliment, în procedura simplificată; în temeiul art.107 alin.2 din lege a ridicat dreptul de administrare al debitoarei; a constatat că debitoarea este dizolvată de drept; a numit lichidator judiciar.
Prin cererea înregistrată la 14.12.2007, creditoarea Administrația Finanțelor Publice sector 4, solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei, în temeiul art. 138 lit. d din lege.
S-a susținut că prin fapta lor, de a face să dispară documentele contabile ale societății debitoare, de a nu fi ținut contabilitatea societății în conformitate cu prevederile legale, administratorul societății și asociații au cauzat starea de insolvență.
Creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.72 din Legea 31/1990 raportat la dispozițiile art.1540 civ. și art. 374 com. potrivit cărora mandatarul este ținut a răspunde nu numai pentru dol ci si pentru culpa comisă în exercitarea mandatului, în comercial întrucât mandatul este prezumat a fi cu titlu oneros, pentru culpa cea mai ușoară.
Prin sentința comercială nr. 229/21.01.2008, Tribunalul Bucureștia respins cererea de atragere a răspunderii patrimoniale; a dispus închiderea proceduri insolvenței; a dispus radierea societății debitoare.
Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că prin art. 138 din lege nu s-a instituit prezumția de culpă a administratorilor societății, faptele limitativ, prevăzute de lege trebuie dovedite pe baza unui probatoriu complet și pertinent, răspunderea intervenind în condițiile răspunderii delictuale generale prevăzută de a art.998 - 999 civ.
S-a apreciat că nu a fost probată nici legătura de cauzalitate dintre nedepunerea situațiilor contabile și cauzarea stării de insolvență.
A reținut incidența dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, lichidatorul constatând că debitoarea nu dispune de bunuri a căror valorificare să acopere cheltuielile necesare continuării procedurii, și nici un creditor nu s-a oferit să înainteze sumele necesare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice sector 4, invocând motive de nelegalitate circumscrise art. 304 pct. 9 civ.
În motivarea recursului s-a arătat că în mod greșit instanța a apreciat ca nefiind întrunite condițiile răspunderii instituite prin art. 138 alin.1 lit. d, societatea debitoare prin administratorul său, nu a ținut contabilitatea potrivit legii, fapt ce a cauzat încetarea plăților; s-a arătat că prejudiciul cauzat constă în creanța neacoperită pe care creditoarea o deține împotriva debitoarei, în sumă de 124 lei.
Au fost reluate argumentele prezentate în cererea formulată în primă instanță, privind culpa administratorului și a legăturii de cauzalitate dintre fapta acestuia și prejudiciu.
Analizând actele și lucrările dosarului,Curtea reține următoarele:
Răspunderea instituită prin art.138 din Legea nr. 85/2006. este de natură delictuală fiind necesară întrunirea condițiilor impuse prin art.998 - 999 civ. și anume prejudiciul, constând în cauzarea stării de insolvență, săvârșirea faptei ilicite, in circumstanțele limitativ prevăzute de lege, dovedirea legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, vinovăția persoanelor prevăzute de textul de lege.
Lichidatorul judiciar, în raportul de activitate întocmit, precizat că nu poate determina cauzele insolvenței și nu se poate pronunța cu privire la vinovăția organelor de conducere, în lipsa înscrisurilor prevăzute de art. 28 din lege.
În mod corect instanța de fond a reținut că neîndeplinirea obligației de depunere a documentelor contabile, neînregistrarea evidențelor fiscale nu sunt fapte ce se circumscriu dispozițiilor art. 138 alin.1 lit. d din lege decât în măsura în care, din probatoriul administrat rezultă că prin aceste fapte s-a cauzat insolvența societății.
În consecință apreciind legală sentința atacată, nefiind întrunite cerințele art. 304 pct.9 civ, în temeiul art. 312 civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.229 din 21.01.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar, și Asociații.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
