Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 414/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 414
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la 14 aprilie 2008, consemnate în încheierea de ședință de la aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta decizie privind soluționarea recursului declarat de pârâta, împotriva sentinței nr.577 din 04 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul, debitoarea SC SRL, pârâții și.
La apelului nominal nu au răspuns părțile.
CURTEA:
Prin sentința nr.577/4 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolj - Secția Comercială a admis cererea de antrenare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL, împotriva pârâților (fostă ) și, a obligat în solidar pârâții la plata întregului pasiv al debitoarei în sumă de 160.014,35 lei în vederea acoperirii datoriei către creditori și a respins cererea de antrenare împotriva pârâtului.
Pentru a se pronunța astfel, s-a avut în vedere că pârâta a îndeplinit funcția de administrator al debitoarei de la înființarea societății din nanul 1993 până la data de 24.10.2002, iar aceasta nu a făcut dovada predării documentelor contabile către al doilea administrator social al falitei, astfel încât s-a prezumat că a comis fapta prevăzută de art. 138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 constând în acea că prin nepredarea actelor contabile s-a ținut o cantabilitate fictivă sau neconformă cu legea, prezumție care nu a fost răsturnată de către pârâtă pentru a-și dovedi nevinovăția.
Cu privire la pârâtul s-a reținut că acesta a îndeplinit funcția de administrator al societății din data de 26.11.2002 până la intrarea acesteia în faliment și, deși a fost notificat de către lichidatorul judiciar să-i predea documentele contabile ale debitoarei, nu și-a îndeplinit obligația legală, făcându-se astfel vinovat de comiterea faptei prevăzute de art. 138 alin.1 lit. D din lege.
De asemenea, s-a mai reținut că din tabelul definitiv consolidat al debitoarei reiese că, întregul pasiv se ridică la suma de 160.014,35 lei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs pârâta, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct.9 proc.civ.
În motivele de recurs, recurenta pârâtă a susținut că documentele contabile ale societății nu au fost predate lichidatorului judiciar întrucât de la data cesionării societății, 22.10.2002, către ȘI HG, documentele contabile nu se mai aflau în posesia sa.
Recurenta pârâtă a mai invocat faptul că la instanța de fond nu a fost legal citată decât pentru ultimul termen la care s-a soluționat cererea, astfel încât a fost în imposibilitatea de a-și pregăti apărarea.
La data de 24.03.2008 lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei certificat emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, iar la data de 14 aprilie 2008, raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei SC SRL, în copie xerox, adresa nr.29104/29.12.2006 a Primăriei C- Serviciul Impozite și Taxe, bilanțul societății încheiat la 31.12.2001.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate, Curtea reține următoarele:
Cerea de antrenare a răspunderii a fost înregistrată la 28.08.2007 și a fost soluționată la data de 4.12.2007.
Motivul de recurs potrivit căruia recurenta nu ar fi avut cunoștință de proces urmează să fie înlăturat deoarece pârâta a fost citată pentru termenul din 23.10.2007 și cel din 4.12. 2007, conform dovezilor de la filele 22 și 28 dos. fond.
Așa fiind, în cauză au fost respectate dispozițiile art. 85 proc.civ.
Potrivit art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic poate dispune la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de către membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte anunțate la lit.a-
Conform art. 138(1) lit.a din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea răspunderii se cere ca bunurile sau creditele persoanei juridice să fie folosite în interes propriu sau în cel al unei alte persoane.
Potrivit art.138 (1) lit.e din legea invocată, pentru antrenarea răspunderii se cere ca persoana răspunzătoare să fi deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice sau să fi mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Faptele pentru care poate fi antrenată răspunderea prevăzută de lit.d art. 138 din Legea nr. 85/2006 se referă la ținerea unei contabilități fictive, neținerea contabilității în conformitate cu legea sau au făcut să dispară documente contabile. Fapta se poate săvârși în trei modalități:
- ținerea unei contabilități fictive, constând în înregistrarea în contabilitate a unor date false, de natură să denatureze situația financiară a debitorului;
- neținerea contabilității în conformitate cu legea contabilității și cu alte legi speciale;
- dispariția unor documente contabile.
Conform art.35 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit prevederilor art. 33 alin. (4) sau (6), debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. (1).
Potrivit art.28 din legea invocată trebuie depuse următoarele acte:
a) bilanțul certificat de către administrator și cenzor/auditor, balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii;
b) o listă completă a tuturor bunurilor debitorului, incluzând toate conturile și băncile prin care debitorul își rulează fondurile; pentru bunurile grevate se vor menționa datele din registrele de publicitate;
c) o listă a numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință;
d) o listă cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive;
e) o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație;
f) contul de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii;
g) o listă a membrilor grupului de interes economic sau, după caz, a asociaților cu răspundere nelimitată, pentru societățile în nume colectiv și cele în comandită;
h) o declarație prin care debitorul își arată intenția de intrare în procedura simplificată sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității ori prin lichidarea, în tot sau în parte, a averii, în vederea stingerii datoriilor sale; dacă această declarație nu va fi depusă până la expirarea termenului stabilit la alin. (2), se prezumă că debitorul este de acord cu inițierea procedurii simplificate;
i) o descriere sumară a modalităților pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității;
j) o declarație pe propria răspundere, autentificată la notar ori certificată de un avocat, sau un certificat de la registrul societăților agricole ori, după caz, oficiul registrului comerțului în a cărui rază teritorială se află domiciliul profesional/sediul social, din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii prevăzute de prezenta lege într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii introductive;
k) o declarație pe propria răspundere autentificată de notar sau certificată de avocat, din care să rezulte că nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori pentru infracțiuni prevăzute în Legea concurenței nr. 21/1996 și că administratorii, directorii și/sau asociații nu au fost condamnați definitiv pentru bancrută frauduloasă, gestiune frauduloasă, abuz de încredere, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, infracțiuni de fals ori infracțiuni prevăzute în Legea nr. 21/1996, în ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii;
l) un certificat de admitere la tranzacționare pe o piață reglementată a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise.
Or, recurenta neconformându-se obligațiilor legale nu poate invoca în apărare propria-i culpă.
În speță, așa cum rezultă din raportul întocmit de lichidatorul judiciar (filele nr. 31-50 dos.nr-) ultimul bilanț contabil a fost întocmit cu mult înainte de prima cesionare a părților sociale, ceea ce creează prezumția că evidența contabilă nu a fost ținută ulterior datei de 31.12.2002, și că nu a putut face dovada predării arhivei contabile către.
De altfel, nici în recurs acesta nu a depus acte din care să rezulte că s-a conformat dispozițiilor legale, încât în mod corect judecătorul sindic a reținut că fapta recurentei se încadrează în cazurile prevăzute de lege și că între faptă și încetarea plăților există un raport de cauzalitate dintre faptă, condiții esențiale pentru antrenarea răspunderii administratorului social.
Față de cele reținute deja, Curtea constată a fi îndeplinite dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041proc.civ. și în temeiul art. 312 proc.civ. recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta, domiciliată în C,-, județul D, împotriva sentinței nr.577/04 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul, cu sediul profesional în C, strada -, 27, -3,.2,.18, județul D, debitoarea SC SRL, cu sediul în C, cart. lui, -.1,.7, județul D, pârâții, domiciliat în C,-,.10,.1,.16, județul D și, domiciliat în C, strada -, nr.33,.1,.D,.5,.12, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. /3 ex.
jud.fond
12 Mai 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
