Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 420/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.420/ DOSAR NR-
Ședința publică din 8 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 1506/sind din 22 iunie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 1 septembrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, amânat pronunțarea pentru data de 8 septembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1506/SIND/22.06.2009 Tribunalul Brașov - secția comercială și contencios administrativ a respins cererea creditoarei DGFP B în contradictoriu cu pârâții și în calitate de administratori sociali, întemeiată pe prevederile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
În motivarea hotărârii se reține că înscrisurile din dosarul de faliment nu fac dovada vinovăției pârâților și nici a faptului că aceștia nu ar fi ținut contabilitatea. Raportul final al lichidatorului judiciar arată că în lipsa actelor contabile nu s-a putut analiza cauzele și împrejurările care au condus societatea spre starea de insolvență. În lipsa oricăror probe cu privire la săvârșirea cu vinovăție a faptei de a nu ține contabilitatea conform legii și a unei legături de cauzalitate între această faptă și starea de insolvență a debitoarei, nu poate fi admisă acțiunea creditoarei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea DGFP B invocând greșita aplicare a legii și interpretarea eronată a probelor. Se arată că obligația părților de a depune la dosarul cauzei documentele contabile este prevăzută de art. 33 alin.4 și 6 din Legea nr. 85/2006, iar lipsa acestor documente prezumă săvârșirea faptei de neținere a contabilității. Din raportul final al lichidatorului reiese faptul că nu au fost puse la dispoziția acestuia documentele contabile ale societății, analizarea situației financiare realizându-se în baza actelor procurate de la organele fiscale. Obligațiile bugetare nu au fost achitate din perioada în care pârâții au condus societatea, iar starea de insolvență a apărut la finele anului 2004, astfel încât sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 3041Cod procedură civilă se constată următoarele:
Potrivit art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 dispariția unor documente contabile sau neținerea unei evidențe contabile, prezumă săvârșirea faptei de către administratorii care aveau obligația de a conduce contabilitatea societății potrivit art. 1 și 5 din Legea nr. 82/1991. În principiu, lipsa documentelor contabile nu constituie faptă direct producătoare de prejudiciu, însă poate ocaziona starea de insolvență fiind asociată cu întârzierea în plata unor creanțe ori poate fi pusă în legătură cu creanțele neînregistrate în contabilitate și care nu au fost achitate. În speță, potrivit raportului lichidatorului judiciar, s-a dovedit lipsa documentelor contabile ale societății, administratorii încălcând obligația legală prevăzută de art. 33 din Legea nr. 85/2006 de a prezenta lichidatorului judiciar documentele contabile ale societății.
Creanțele creditorilor înscriși la masa credală datează din 8.04.2005 potrivit contractului de telefonie nr. -, respectiv titlurilor executorii privind creanțele bugetare din care rezultă că data încetării plăților a fost la 30.09.2005. Prin urmare, lipsă documentelor contabile și neînregistrarea creanțelor în contabilitate, au determinat imposibilitatea achitării la termen datoriilor și prin urmare, au generat starea de insolvență a societății ce a apărut la finele anului 2004 potrivit concluziilor lichidatorului judiciar.
Față de procesul verbal de predare a activelor și a documentelor contabile din 6.04.2005 în urma cesiunii părților sociale, în mod corect a fost reținută cauza exoneratoare de răspundere pentru pârâtul, având în vedere și faptul că cele două creanțe ce constituie masa credală, sunt ulterioare datei cesiunii. În ceea ce privește pârâtul, în mod greșit s-a reținut neîndeplinirea condițiilor de răspundere potrivit art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 în condițiile în care fapta există, nefiind prezentate documentele contabile nici până în prezent, legătura de cauzalitate dintre faptă și starea de insolvență a fost justificată fiind asociată cu întârzierea în plata creanțelor și neînregistrarea creanțelor în contabilitate, iar vinovăția pârâtului a rezultat din încălcarea obligației de refacere a contabilității potrivit art. 1 și 5 din Legea nr. 82/1991.
Raportat la aceste considerente și având în vedere cererea creditoarei DGFP de a limita răspunderea pârâtului la nivelul creanței bugetare înscrise la masa credală, în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a admite în parte recursul, a modifica în parte acțiunea în sensul obligării pârâtului să suporte o parte din pasivul debitoarei, în sumă de 19.618 lei și menținerii dispozițiilor sentinței cu privire la pârâtul .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de creditoarea DGFP B împotriva sentinței civile nr. 1506/SIND/22.06.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov secția comercială și contencios administrativ pe care o modifică în parte:
Admite în parte acțiunea formulată de creditoarea DGFP B, și-n consecință:
Obligă pârâtul să suporte o parte din pasivul societății debitoare în sumă de 19.618 lei.
Menține dispozițiile sentinței cu privire la pârâtul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 septembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red:/21.09.2009
Dact:/05.10.2009
- 6 ex. -
Judecător-sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
