Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 423/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 494/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 423
Ședința publică de la 08 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC SA (I) -J-, -, prin lichidator judiciar și intimații creditori - membrii ai reclamantului Consiliul Creditorilor debitoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE U, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I, împotriva Sentinței comerciale nr.3 F/11.01.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- (Număr vechi 865/COM/2007).
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.3 F din 11.01.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița - judecător sindic în dosarul nr- s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul Comitetul Creditorilor debitoarei SC SA compus din creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE U, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I, în contradictoriu cu pârâtul.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prin sentința comercială nr.47/F/2005, pronunțată în dosarul nr- judecătorul-sindic a
dispus deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC SA iar prin încheierea de ședință din 3.06.2006 a dispus intrarea societății în faliment. S-a mai reținut că la data 21.08.2007 reclamantul Comitetul Creditorilor prin președintele acestuia ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Uas olicitat obligarea pârâtului, președinte al Consiliului de Administrație al debitoarei să suporte întregul pasiv rămas neacoperit aparținând societății și că din actele dosarului nu a putut rezulta săvârșirea vreuneia dintre faptele prevăzute la articolul 138 din Legea nr.85/2006 de către pârât. Printre actele avute în vedere de tribunal s-a aflat inclusiv raportul de activitate al lichidatorului judiciar cu privire la situația debitoarei și cauzele apariției și împrejurările ajungerii acesteia în încetare de plăți, întocmit în dosarul de faliment nr-.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în nume propriu creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond obligarea pârâtului la suportarea pasivului rămas neacoperit aparținând debitoarei.
În ședința publică din 8.04.2008, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților Curtea, din oficiu a invocat și a reținut cauza în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Analizând actele dosarului în raport de hotărârea atacată și cererea de recurs formulată în cauză de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, Curtea apreciază că excepția invocată este întemeiată și urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
La data de 20.08.2007 - după deschiderea procedurii falimentului față de debitoarea SC SA în dosarul nr- aparținând Tribunalului Ialomița - judecător sindic - a fost introdusă cererea de angajare a răspunderii membrilor organelor de conducere aparținând debitoarei pentru care s-a format dosarul nr- pe rolul Tribunalului Ialomița - judecător sindic.
Cererea amintită a fost formulată de către președinta Comitetului Creditorilor, numita ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE U, în numele Comitetului creditorilor compus din ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE U, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, fiind întemeiată în drept pe dispozițiile articolului 138 alin.1 lit."c" și "f" și alin.3 din Legea nr.85/2006.
Mai reține că prin sentința recurată s-a respins cererea de angajare a răspunderii patrimoniale formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE U, în numele Comitetului Creditorilor, în contradictoriu cu pârâtul și că împotriva acestei hotărâri
a tribunalului a declarat recurs în nume propriu o creditoare căreia legiuitorul nu-i recunoaște calitatea procesuală activă cum rezultă din interpretarea dispozițiilor articolului 138 alin.1 și 3 din Legea nr.85/2006.
Față de cele expuse, văzând că legiuitorul a stabilit expres care sunt titularii acțiunii în răspundere civilă și că AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI nu justifică în speță calitatea sa procesuală activă, respectiv că ar fi titulara drepturilor procedurale potrivit cu normele imperative care guvernează procedura insolvenței, Curtea va admite excepția și va respinge recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge recursul formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.3 F din 11.01.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița - judecător sindic în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC SA (I) -J-, -, prin lichidator judiciar și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE U, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I, pentru lipsa calității procesuale active.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.04.2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN/2 ex./18.04.2008
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
