Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 445/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 445
Ședința publică de la 06 Mai 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
Judecător Mateucă
Grefier Raluca
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței nr.587 din 13 iulie 2007 pronunțate de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr- ( număr în format vechi 78/F/2006), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator T J, intimata creditoare BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA B și intimata pârâtă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat pentru recurentul pârât și avocat pentru intimata pârâtă, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat pentru pârâtul depune la dosar citație emisă în dosarul nr-, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 B, cu care face dovada că procesul penal are termen de judecată la data de 09 mai 2008.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul pârât solicită admiterea recursului, arătând că, deși a semnat un contract de cesiune prin care s-a consemnat că a primit arhiva financiar-contabilă a debitoarei SC SRL, în realitate, nu a avut actele contabile ale firmei și nu a desfășurat activitate, preluând-o fără să cunoască situația financiară. Totodată, creditele nerambursabile care au produs starea de faliment a debitoarei au fost folosite de administratorul din acea perioadă, în folosul altei persoane juridice și pentru alte scopuri decât cele pentru care banca le-a acordat inițial. Solicită cheltuieli de judecată.
Avocat pentru intimata pârâtă solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate, arătând că a fost de bună credință, împrumutul fiind garantat de aceasta cu bunuri imobile.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 587/13.07.2007 a Tribunalului Gorj, dosar nr- a fost admisă acțiunea formulată de lichidatorul judiciar TG J, desemnat să administreze procedura de faliment a debitoarei SC SRL -, jud. G și s-a dispus în baza art. 138 alin.1 lit. a și din Legea 85/2006 antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâților și obligarea în solidar a pârâților și la plata sumei de 4.053.567 lei.
În considerentele sentinței s-a reținut faptul că administratorul a solicitat de la BCR la data de 29.10.2002 un credit de 14.000 mil. lei, iar pentru obținerea acestui credit SC SRL a emis la 30.10.2002 o factură de livrare către debitoare a unei cantități de motorină și benzină, suma fiind virată prin ordin de plată firmei furnizoare care însă a ștornat factura și a virat banii în contul SC SRL. Totodată, instanța de fond a reținut că la data de 18.02.2004, acționarii și au cesionat părțile sociale potrivit contractului de cesiune administratorului. În aceste condiții, instanța de fond a apreciat că starea de insolvență a debitoarei este cauzată de nerambursarea creditelor contractate, creditele fiind folosite de administratorul din acea perioadă, în folosul altor persoane juridice și pentru alte scopuri decât cele pentru care banca le-a acordat inițial. De asemenea, s-a reținut că și actualul administrator, este răspunzător deoarece nu a predat evidența contabilă lichidatorului judiciar, prezumându-se astfel că nu a ținut contabilitatea conform legii, fie făcut să dispară documentele contabile.
Împotriva sentinței nr. 587/13 iunie 2007 a declarat recurs, criticând sentința sub aspectul netemeiniciei acesteia.
Criticile recurentului s-au referit la faptul că în mod eronat instanța de fond a reținut că ar fi luat cunoștință de situația financiar contabilă a debitoarei. În acest sens, recurentul a invocat existența unui contract de cesiune prin care s-a consemnat că ar fi primit arhiva financiar contabilă și juridică, dar în realitate, conform declarației dată la sediul lichidatorului judiciar, nu deținut actele contabile și nu a desfășurat activitate, firma fiind preluată fără a cunoaște situația financiar contabilă. Totodată, a susținut faptul că starea de insolvență a debitoarei se datorează creditelor nerambursate care au fost folosite de administratorul din acea perioadă, în folosul altei persoane juridice și pentru alte scopuri decât cele pentru care banca le-a acordat inițial.
În acest sens, recurentul a arătat că pe rolul J există un dosar penal în cadrul căruia fostul administrator este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Analizând criticile de recurs, Curtea apreciază că sunt fondate și ca atare va admite recursul declarat de recurentul,având în vedere următoarele considerente:
Astfel, deși în contractul de cesiune ( fila 203 dosar fond) s-a consemnat faptul că recurentul ar fi luat cunoștință de situația economico-juridică a societății debitoare și ar fi preluat părțile sociale la valoarea de 100.000.000 lei, Curtea apreciază că în realitate recurentul nu a deținut actele contabile ale firmei și nu i se poate reține vreo culpă în acest sens. Conform declarațiilor date la sediul lichidatorului judiciar de către reiese că acesta nu a avut actele contabile ale societății, nu a desfășurat activitate și a preluat firma fără să cunoască situația financiară.
Din rechizitoriul din 20.09.2005 al s-a dispus trimiterea în judecată a fostului administrator pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 10 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 290 raportat Cod Penal la art. 17 lit. c din lege. În acest sens, s-a reținut faptul că debitoarea SC SRL a fost controlată și dirijată de numitul care în mod formal își cesionase părțile sociale numitei, cumnata sa, desemnată administrator al societății, reținându-se faptul că în 2003 debitoarea nu a avut nici o încasare din activitatea comercială desfășurată întrucât " avansurile marfă" și " restituirile avansuri marfă" nu au reprezentat în fond operațiuni comerciale reale.
În baza contractului de credit nr. 541/31.10.2002 SC SRL a beneficiat de un credit global de exploatare în sumă de 14.000 mil. ROL, fiind încălcate prevederile pct. 78,149,168, 489,542, 543,725,727 și Anexa nr. 41 din Normele metodologice nr. 1/2000, precum și normele tehnice nr. 2/1999 ale Băncii Comerciale Române, privind evaluarea garanțiilor și condițiilor de selectare în garanție. În rechizitoriu s-a concluzionat faptul că SC SRL nu a rambursat creditul global de exploatare, în sumă de 19.500 mil. lei ROL.
Având în vedere aceste aspecte, Curtea apreciază că declanșarea stării de insolvență a debitoarei s-a datorat fostului administrator, care nu a rambursat creditele contractate.
Ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 312 pr. civ. Curtea va admite recursul declarat de recurentul, va modifica sentința în sensul că va respinge cererea de antrenare a răspunderii pârâtului, menținând dispozițiile referitoare la antrenarea răspunderii pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul cu domiciliul în comuna, jud. G, împotriva sentinței nr.587 din 13 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr- ( număr în format vechi 78/F/2006), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în comuna, jud. G prin lichidator T J cu sediul în J,-,. jud. G, intimata creditoare BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA B cu sediul în B,-, sector 4 și intimata pârâtă cu domiciliul în B,-,.6,.A,.40, sector 2.
Modifică sentința, în sensul că admite în parte acțiunea promovată de lichidatorul debitoarei SC SRL.
Respinge cererea de antrenare a răspunderii pârâtului.
Menține dispozițiile referitoare la antrenarea răspunderii pârâtei.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 mai 2008.
PREȘEDINTE: Carmen Popescu | JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu | JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă |
Grefier, Raluca |
08 Mai 2008
Red. 5 ex./ jud.
Tehnored.
Jud. Fond
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
