Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 45/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2469/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 45
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I împotriva sentinței comerciale nr. 3500 din 26.09.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații și - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ACTIV LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.3500/26.09.2007 a Tribunalului București - Secția a VII-a, s-a respins ca neîntemeiată cererea de atragere la răspundere patrimonială formulată de Comitetul creditorilor prin președintele Direcția Generală a Finanțelor Publice I împotriva pârâtei.
În motivare s-a reținut că, potrivit raportului de activitate nr.6 întocmit de lichidatorul judiciar nu sunt incidente disp. art.138 din Legea nr.85/2006, fiind depuse toate situațiile financiare și raportările contabile ale societății debitoare.
Nu s-a făcut dovada că pârâta ar fi continuat activitatea debitoarei în interes personal, nu există legătură de cauzalitate față de producerea stării de insolvență, fiind respectate dispozițiile art.27 alin.1 din Legea nr.282/1991.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice I în temeiul art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
În motivare se arată că societatea debitoare a înregistrat pierderi și, cu toate acestea, pârâta nu a depus cerere de deschidere a procedurii, ci a continuat activitatea în interes personal.
Prevederile art.138 nu conțin în mod explicit cerința culpei membrilor organelor de conducere ale debitoarei.
Fostului administrator îi sunt aplicabile dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Faptul că creditorii se află în imposibilitatea recuperării sumei cu care s-a închis la masa credală constituie o premisă absolut suficientă pentru a determina instanța de judecată să oblige persoanele responsabile la plată.
Pârâta, în exercitarea funcției de administrator cu puteri nelimitate a încălcat dispozițiile legale imperative, prin aceasta contribuind nemijlocit la introducerea falimentului debitoarei.
Intimata, deși legal citată, nu a depus nicio cerere.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizând actele dosarului în conformitate cu dispozițiile art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Ca natură juridică, răspunderea civilă a persoanelor implicate în conducerea debitorului, dacă a comis vreuna din faptele ilicite enumerate limitativ de lege, este o răspundere civilă delictuală pentru faptă proprie presupunând îndeplinirea condițiilor privind existența unui prejudiciu, a unei fapte ilicite, existența vinovăției și legătura de cauzalitate.
Potrivit disp. art.1169 cod civil și ale art.129 Cod pr.civilă, cel care face o afirmație trebuie să administreze dovezi în sprijinul acesteia, constatându-se că recurenta creditoare nu a depus dovezi suplimentare în recurs față de cele administrate la fond.
Prima instanță a efectuat o corectă apreciere a materialului probator, reținând că nu sunt întrunite condițiile răspunderii prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 în sarcina pârâtei intimate.
Administratorul societății debitoare și-a îndeplinit obligațiile de depunere și înregistrare a documentelor contabile, neexistând probe în sensul continuării, în interes personal, a unei activități care ducea persoana juridică la încetare de plăți, astfel cum rezultă din rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar.
Pentru considerentele arătate, în baza art.312 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I împotriva sentinței comerciale nr. 3500 din 26.09.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații și - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ACTIV LICHIDATOR JUDICIAR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. Jud.DM
Tehnored. - 18.02.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte -
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
