Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 457/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.457
Sedinta publica din 17.03.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 3: Monica Ruxandra
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva sentintei comerciale nr.4573/30.10.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar EXPERT.
La apelul nominal facut în sedinta publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- lichidatorul judiciar EXPERT a solicitat deschiderea procedurii falimentului societății debitoare SC SRL, în conformitate cu disp.art.227 alin. 1 lit.c si d din Legea nr.31/1990 modificată prin Legea nr.441/2006.
Tribunalul B, Sectia a VII-a comerciala prin încheierea de ședință din data de 26.07.2007 a admis cererea lichidatorului si a dispus intrarea debitorului în procedura simplificată a falimentului, numind totodată lichidator judiciar pe EXPERT.
După deschiderea procedurii falimentului, lichidatorul judiciar procedat la întocmirea si afișarea tabelului preliminar si a tabelului definitiv cu obligațiile debitorului.
In cauză nu s-au înregistrat contestații la declarațiile de creanță sau la tabelele cu obligațiile debitorului, astfel cum au fost întocmite de lichidatorul judiciar.
La data de 06.03.2008 singurul creditor SECTOR 1 a solicitat autorizarea pentru promovarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Cererea SECTOR 1 a fost admisă în temeiul art.138 alin.3 din lege si depusă la dosarul cauzei pe data de 11.03.2008.
Creditorul a chemat în judecată pe pârâta, în temeiul disp.art.138 alin.1 lit.c din lege.
Prin sentința comerciale nr.4573/30.10.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr- s- respins, ca neîntemeiată, cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, formulată de creditorul ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1, în contradictoriu cu pârâta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 criticând-o sub următoarele aspecte:
În mod greșit a fost respinsă cererea de atragere a răspunderii administratorului societății debitoare câtă vreme aceasta se face vinovată de săvârșirea faptei prevăzute la articolul 138 lit. c din Legea nr.85/2006.
În opinia recurentei este evidentă legătura de cauzalitate între fapta ilicită culpabilă a pârâtului care constă în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea profitabilă și în condiții de legalitate a societății și prejudiciul cauzat creditorilor prin acumularea obligațiilor datorate bugetului de stat.
Conducerea societății presupune o atitudine responsabilă față de faptele săvârșite și suportarea consecințelor acestor fapte.
Ca atare, reprezentantul societății avea obligația legală să solicite aplicarea dispozițiilor legii nr.85/2006 și nu să dispună în interes personal continuarea unei activități comerciale pe parcursul a doi ani, activitate care a condus în mod vădit persoana juridică la încetare de plăți către bugetul de stat.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Creditoarea nu a făcut dovada săvârșirii faptelor culpabile de către administratorul societății prin care aceasta a desfășurat personal sau a dispus în calitatea sa de administrator al societății, desfășurarea unei activități neprofitabile care să conducă la insuficiența fondurilor bănești disponibile ale debitoarei persoană juridică.
De asemenea în cauză nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate dintre faptele săvârșite de către administrator și ajungerea societății în stare de insolvență.
În mod corect a reținut judecătorul-sindic că în cauză nu s-au făcut dovezi în sensul articolului 1169 Cod civil.
Față de toate aceste considerente, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă Curtea urmează să respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva sentintei comerciale nr.4573/30.10.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar EXPERT.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
1.04.2009
.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Gabriela Vințanu, Monica Ruxandra
