Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 482/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.482/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - judecător
- -a - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.300/S din 3 iulie 2009, pronunțate de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentului și a intimatului reclamant - în calitate de lichidator judiciar al Comerț Sf.
Procedura este îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 29 septembrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 6 și 13 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința civilă nr.300/3.07.2009, Tribunalul Covasnaa admis acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtul să suporte, în calitate de administrator al debitoarei falite Comerț Sf. G suma de 23.787 lei.
Judecătorul sindic a reținut următoarele considerente:
Prin Sentința civilă nr. 650 din 18 mai 2007 s-a decis intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei Comerț, fiind desemnat ca lichidator judiciar
Din raportul lichidatorului judiciar privind cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență a debitorului precum și din relațiile obținute de la ORC C rezultă că pârâtul a fost administratorul societății falite.
Din rapoartele lichidatorului judiciar rezultă că pârâtul a denaturat evidențele contabile ale societății, a ținut o contabilitate fictivă fără a urmări creanțele societății debitoare.
Pârâtul a folosit disponibilitățile bănești și bunurile societății în scop personal, întrucât la inventarul făcut de lichidatorul judiciar s-au constatat lipsuri la inventar sub forma activelor imobilizate, a stocurilor și disponibilităților bănești. Lipsa înregistrărilor contabile denotă că pârâtul nu a luat măsuri în vederea ținerii evidențelor contabile conform legii contabilității, folosind disponibilitățile bănești și bunurile societății în scop personal, valoarea prejudiciului (pasivul societății debitoare) fiind de 23.787 lei.
Fapta administratorului, astfel cum a fost descrisă întrunește elementele prevăzute de art. 138 alin. (1) lit. a, c, d și e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, în sensul că acesta a folosit bunurile și creditele societății debitoare în folosul său propriu sau în cel al unei alte persoane.
Apărările formulate de fostul administrator social al debitorului falit prin mandatar convențional în sensul că el ar fi străin de faptele reținute în sarcina sa sub motiv că ar fi cesionat părțile sociale ale debitorului falit la data de 29 decembrie 2002 în baza unui act adițional, urmează a fi înlăturate întrucât acest act adițional nu are nicio relevanță juridică dacă acesta nu a fost înregistrat la.
Orice modificare în forma de organizare, capital social, act constituire, statut aduse societății comerciale trebuie înscrise în registrul comerțului, aceste înscrieri de mențiuni în registrul comerțului fiind obligațiile legale ale administratorului social, în speță pârâtului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul arătând că starea de insolvență a intervenit ulterior cesiunii părților sociale care a avut loc la data de 29.12.2002; pentru perioada anterioară societatea a înregistrat plăți conform bilanțului întocmit la încheierea exercițiului financiar al anului 2002.
După cesiunea părților sociale actele contabile au fost preluate de mandatara cesionarului, iar susținerile privind ținerea unei contabilități fictive nu sunt întemeiate.
Recursul este nefondat.
Judecătorul sindic a reținut în mod corect lipsa de relevanță a actului de cesiune în condițiile neînregistrării la. Încetarea mandatului de administrator nu a fost notificată terților și nici predarea gestiunii nu a avut loc potrivit art.31 lit.c al ordinului nr.1573/2009 emis în aplicarea Legii nr.82/1991 și a prevederilor art.73 și 194 lit.b din Legea nr.31/1990 conform cărora descărcarea de activitate a administratorilor se aprobă doar prin hotărârea adunării generale. Prin urmare, răspunderea administratorului cu privire la gestionarea activității și existența bunurilor în patrimoniu subzistă până în momentul descărcării de gestiune realizate în condițiile legii.
În consecință, așa cum rezultă din rapoartele lichidatorului judiciar, pârâtul se face vinovat de ținerea unei contabilități în neconformitate cu legea; la inventarul făcut de lichidatorul judiciar s-au constatat lipsuri la inventar și disponibilităților bănești. Lipsa înregistrărilor contabile denotă că pârâtul nu a luat măsuri în vederea ținerii evidențelor contabile conform legii contabilității, valoarea prejudiciului situându-se la nivelul pasivului debitoarei.
Pentru aceste motive, în baza art.312 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței nr.300/S/3.07.2009 a Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - -a -
Grefier,
Red.: /12.11.2009
Tehnored: / 13.11.2009/ - 4 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Gabriela Comșa
