Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 486/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 486
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
GREFIER: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr. 614/ din data de 2.09.2005 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 1289/F/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat recurentul și consilier juridic pentru intimatul creditor - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE N, lipsind "", "" - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR L, EXPERT
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Recurentul depune la dosar chitanța nr. - reprezentând taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei anulate la dosar, arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Consilier juridic depune la dosar delegație și solicită amânarea judecării cauzei pentru a lua cunoștință de motivele de recurs.
Instanța, față de împrejurarea că motivele de recurs invocate se referă numai la nelegala citare a recurentului dispune la dosarul să fie reluat la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică s-au prezentat aceleași părți.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat.
În susținerea motivelor de recurs arată că din data de 26.01.2001 și-a mutat domiciliul în- și nu a avut cunoștință de existența dosarului. Nu mai are calitatea de administrator al societății aceasta fiind cesionată.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimată solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate.
În combaterea motivelor de recurs arată că atât citarea recurentului cât și comunicarea sentinței recurate s-au făcut prin afișare, solicită a fi apreciate actele de la dosar de unde rezultă că recurentul și-a păstrat calitatea de administrator conform adreselor înaintate de
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr. 614/2005 pronunțată de Tribunalul Neamț, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 614 din 2.09.2005, Tribunalul Neamța admis cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului P
A obligat pârâtul fostul administrator al debitoarei SC" " SRL, să suporte pasivul societății în sumă de 288.527.069 ROL față de creditoare.
În temeiul dispozițiilor art.130 din Legea nr. 64/1995, a închis procedura de reorganizare judiciară și faliment pornită împotriva debitoarei SC" " SRL. A dispus radierea societății din registrul comerțului. A dispus notificarea hotărârii de închidere a procedurii debitoarei, creditoarei, asociatului debitoarei, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț în vederea efectuării mențiunilor și afișarea, în extras, la sediul tribunalului.
A admis în parte cererea lichidatorului judiciar.
A aprobat plata sumei de 10 milioane lei ROL către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare.
S-a reținut de instanța de fond că prin cererea formulată la data de 19.04.2005 la Tribunalul Neamț în dosarul nr. 1289/F/2004, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului P N, a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului, fostul administrator al debitoarei SC" " SRL.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut că din nota de prezentare întocmită de creditoare la data de 12.07.2004 a rezultat că ultima raportare contabilă a fost făcută de debitoare organelor financiare la data depunerii bilanțului contabil pentru anul 1998.
Întrucât datoriile acumulate către bugetul statului cu titlu de TVA, impozit pe salarii și impozit pe profit, fac dovada activității comerciale desfășurate de debitoare, rezultă că prin neevidențierea în bilanțul contabil a mișcărilor cu privire la active, clienți, profit, pierderi, administratorul debitoarei se face vinovat de încălcarea dispozițiilor Legii contabilității, fapt ce atrage aplicarea dispozițiilor art. 137 lit. d din Legea nr. 64/1995.
Față de cele reținute, tribunalul a admis cererea creditoarei și a obligat pârâtul la plata sumei de 288.527.069 ROL, reprezentând pasivul debitoarei.
La admiterea cererii tribunalul a avut în vedere și poziția procesuală a pârâtului care nu s-a prezentat în instanță și nu prezentat documentele contabile, poziție sancționată de dispozițiile art.225 Cod procedură civilă.
Instanța constatat că este întemeiată și cererea lichidatorului judiciar.
Potrivit dispozițiilor art. 130 din legea nr. 64/1995 în orice stadiu al procedurii judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Cum din raportul întocmit de lichidatorul judiciar a rezultat că debitoarea nu dispune de bunuri și cum în baza dispozițiilor art. 140 al. 1, creditoarea are posibilitatea executării silite împotriva fostului administrator, prin executor judecătoresc, tribunalul a dat eficiență dispozițiilor prevăzute de art.130 din Legea nr. 64/1995.
S-a dispus închiderea procedurii debitoarei, radierea din registrul comerțului și notificarea hotărârii subie4ctelor prevăzute de art.134.
În ceea ce privește cererea lichidatorului judiciar de aprobare plății din fondul de lichidare, aceasta a fost admisă în parte, suma de 10 milioane ROL, fiind de natură să acopere cheltuielile de procedură efectuate de lichidator după data de 7.01.2005.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs, administratorul statutar al SC" " SRL considerând-o nelegală, motivat de faptul că nu a fost legal citat.
Recursul este fondat.
Astfel, recurentul a fost citat la instanța de fond în municipiul I,-, - 17, scara D,. 16; cu cartea de identitate acestea a făcut dovada că din data de 26 ianuarie 2001 are domiciliul în municipiul I,-,. SA 1, etaj 6,. 21.
Nefiind îndeplinite cerințele art.89 și următoarele din Codul d e procedură civilă, instanța - Curtea de APEL BACĂU - în temeiul art. 312, 304 pct. 5 Cod procedură civilă va admite recursul; va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D
Admite recursul promovat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr. 614/ din data de 2.09.2005 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 1289/F/2004, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE N, "", "" - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR L, EXPERT
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 08 Iulie 2008.
Președinte, Judecători,
Pt. jud.
Aflată în
Semnează
Președinte instanță
Grefier
Red.
Red.15.07.2008
Tehnored./16.07.2008
Ex. 3
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
