Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 493/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 317/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.493
Ședința publică de la 21.04.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenții și, în contradictoriu cu intimatele SC SRL - prin lichidator judiciar, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, împotriva sentinței comerciale nr.4622/3.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar și intimata sector 1 prin consilier juridic Maura cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenții prin avocat solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, fără cheltuieli de judecată, depunând concluzii scrise la dosar.
Intimata prin consilier juridic solicită respingerea recursului, depunând concluzii scrise la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr. 4622 din 3.12.2007 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a admis cererea lichidatorului judiciar și a obligat pe pârâții și să suporte pasivul societății debitoare SC SRL format din sumele: -101.161 lei către SECTOR 1; -586,21 lei către
Pentru a hotărî astfel, Judecătorul - sindic a reținut că lichidatorul judiciar a solicitat aplicarea articolului 270 din legea nr.31/1990 față de pârâta debitoare SC SRL dizolvată de drept prin încheierea nr. 66425/30.11.2005 de către judecătorul delegat la.
Prin sentința comercială nr. 1022 din 21.03.2007 s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei.
Din rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar și de actele dosarului Judecătorul - sindic a apreciat că starea de insolvență a debitoarei este imputabilă părților care au ținut o contabilitate fictivă a societății debitoare și nu au depus raporturile contabile la organele fiscale abilitate, culpa delictuală a acestora constă în omisiunea de a ține o contabilitate fiscală și conform legii, astfel încât sunt incidente dispozițiile articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâții și prin mandatar, criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 12.02.2008.
În motivarea recursului recurenții au susținut că procedura de citare pentru termenul de judecată din 28.11.2007 a fost nelegală, recurenta, fiind citată la adresa din B, prin afișare, recurenta fiind plecată din țară din anul 2002, în prezent locuind în Marea Britanie, dobândind cetățenia acestei țări.
Recurentul a fost citat la adresa din comuna G, jud, domiciliul său fiind însă în municipiul Târgu J, jud.
Aceste aspecte, de nelegală citare, atrag casarea hotărârii atacate în conformitate cu articolul 304 punctul 5 Cod procedură civilă.
Recurenții au criticat hotărârea atacată și pentru motive de netemeinicie, pe fondul cauzei, arătând că la dosar nu se regăsește declarația de creanță a intimatei creditoare SECTOR 1, făcându-se o confuzie cu filiala societății cu sediul în orașul Târgu J, căreia îi aparține creanța cu care a fost înscrisă la masa credală.
De asemenea, recurenții au arătat că nu au fost dovedite condițiile răspunderii prevederilor de articolul 138 litera d din Legea nr.85/2005 în sarcina lor.
În drept, dispozițiile articolului 304 punctul 5 și articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
Au fost depuse înscrisuri în dovedire în sensul articolului 305 Cod procedură civilă.
Intimatul lichidator judiciar a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat, susținând că recurenții au fost legal citați pentru termenul de judecată din 28.11.2007 dar nu s-au prezentat, iar culpa acestora a constat în omisiunea de a ține o contabilitate fiscală în conformitate cu legea.
Concluzii scrise au depus recurenții și intimata creditoare SECTOR 1
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs, constată recursul fondat pentru următoarele considerente:
Societatea debitoare SC SRL a fost dizolvată de drept prin încheierea nr. 66425 din 20.11.2006 a judecătorului delegat la. lichidatorul judiciar, SC, numit de către la cererea creditoarei SECTOR 1, solicitând la 14.02.2007 deschiderea procedurii insolvenței în baza Legii nr.85/2006 împotriva societății SC SRL.
Așa fiind, relațiile comunicate de către cu nr. 77619 din 27.02.2007 și nr. 55856 din 19.03.2007 (filele 3,4 dosar ) privind asociații societății sunt cele ce se regăsesc în baza de date anterior dizolvării societății, nemaifiind actualizate, dată fiind lipsa interesului.
Cum societatea nu mai era funcțională, urmare a dizolvării păstrându-și capacitatea de exercițiu doar aferentă nevoilor lichidării, nu au mai fost operate date noi referitoare la schimburile intervenite în privința asociaților care, potrivit înscrisurilor aflate la dosar, nu mai domiciliau la adresele menționate la. d-na (în prezent ), care a dobândit în acest răstimp și cetățenia britanică, domiciliind în Marea Britanie (fila 11) iar d-lui, domiciliind în Târgu J, jud. G, fiind însă citat eronat în G, jud. G,-.6 deși, potrivit copiei depusă după actul de identitate (fila 9) au domiciliul, încă de anul 2003, în Municipiul Târgu J, jud. G, str. - -.3.3.19.
Din înscrisurile "selectate" din dosarul de fond, ca având legătură, cu cauza, de către judecătorul cauzei, nu rezultă legala citare nici a societății debitoare la sediul cunoscut, ci la sediul ales al lichidatorului judiciar, unde, de altfel, s-a făcut și comunicarea hotărârii.
Nu putem indica numărul filei de dosar deoarece înscrisurile "selectate" au fost trimise numerotate, purtând doar numerotarea inițială din dosarul original.
De asemenea, d-na (fostă ), apare, atât în practicaua hotărârii atacate, cât și pe "dovada" de comunicare a hotărârii, cu numele de,ceea ce duce la concluzia, (în absența unor alte dovezi "selectate" de Judecătorul - sindic), că aceasta a fost și modalitatea de citare a recurentei.
Toate aceste aspecte reținute dovedesc nelegala citare a recurenților pârâți, ceea ce atrage casarea hotărârii astfel pronunțate, dată fiind nulitatea formelor de procedură săvârșite de către instanța de fond.
Cum potrivit dispozițiilor articolului 312 alineat 3 Cod procedură civilă, dacă sunt întemeiate mai multe motive de recurs, dintre care unele atrag modificarea, iar altele casarea, instanța de recurs va casa în întregime hotărârea atacată pentru a se asigura o judecată unitară, celelalte motive de recurs invocate de către recurenți, de natură a atrage modificarea hotărârii atacate, vizând judecata pe fondul cauzei, nu vor mai fi cercetate de către instanța de recurs, urmând a se cerceta odată cu rejudecarea cauzei în fond, fiind avute în vedere de către instanța de fond.
Pentru aceste considerente Curtea, față de dispozițiile articolului 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006, articolului 304 punctul 5 Cod procedură civilă, articolului 3041Cod procedură civilă, articolului 312 alineatele 1,2,3 Cod procedură civilă admite recursul. Casează sentința comercială nr. 4622/3.12.2007 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenții și, în contradictoriu cu intimatele SC SRL - prin lichidator judiciar, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, împotriva sentinței comerciale nr.4622/3.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Casează sentința comercială atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
13.05.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
