Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 496/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 496
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 107/19.03.2008, pronunțată de Tribunalul Focșani, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL Focșani,cu sediul în Focșani, str.-, - 2,. 41, jud. V, DGFP V, cu sediul în Focșani,- jud. V și ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, jud.V, având ca obiect Legea 85/2006.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul este motivat; scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 107/19 martie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Vranceas -a dispus, în baza art. 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii enței împotriva creditoarei - SRL Focșani.
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr-, creditoarea DGFP V a solicitat deschiderea procedurii enței pentru debitoarea - SRL Focșani.
La data de 25.11.2004 s-a deschis procedura generală, iar la data de 3.03. 2005 s-a dispus intrarea în faliment.
A fost desemnat lichidator judiciar MBV Focșani.
La data de 23.01.2008 lichidatorul judiciar a depus raportul final, care a fost notificat în condițiile art. 129 din Legea 85/2006.
Împotriva raportului final nu s-au formulat obiecțiuni, iar fostul administrator al debitoarei și societatea debitoare nu mai au bunuri de valorificat, astfel că s-a făcut aplicarea disp.art. 132 alin.2 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea AVAS B,înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI -secția comercială, maritimă și fluvială.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul nelegalității și netemeiniciei pentru următoarele motive:
Hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal și a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii ( art. 304 pct.9 pr.civ.).
Astfel, lichidatorul judiciar nu a întocmit un raport amănunțit privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de ență cu menționarea persoanelor vinovate, încălcând astfel prevederile art. 59 alin.1 din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de disp.art. 138 din Legea 85/2006.
Închiderea procedurii fără a da măcar posibilitatea autorizării creditorilor de a formula acțiune în temeiul art. 138 din lege, este de natură de a obstrucționa dreptul creditoarei recurente la recuperarea creanței.
Un alt motiv de recurs vizează încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de disp.art.105 alin.2 pr.civ.
Astfel, instanța de fond a dispus aprobarea raportului final fără realiza procedurile de comunicare acestuia ( art.7 coroborat cu art. 129 și art. 156 din Legea 85/2006) și fără a convoca adunarea creditorilor în condițiile art. 129 din lege.
În drept, a invocat disp. art. 12 din Legea 85/2006, art. 299 și următoarele pr.civ.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
În primul rând, creditoarea nu poate critica pe calea recursului împotriva hotărârii de închidere procedurii, conținutul raportului prev. De art. 59 alin.1 din Legea 85/2006.
Astfel, potrivit art. 21 alin.2-4 din Legea 85/2006 oricare dintre creditori poate contesta rapoartele lichidatorului,în termen de 5 zile de la depunerea acestora.
Câtă vreme creditoarea nu a înțeles să uzeze de această cale de atac criticile formulate prin prezentul recurs sunt vădit străine de hotărârea recurată.
Cât privește criticile referitoare la greșita aplicare a dispozițiilor legale privind antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere și obstrucționarea dreptului creditoarei-recurente de a fi autorizată să introducă o atare cerere,constată că și acestea sunt străine de cererile soluționate prin hotărârea recurată.
Astfel, împotriva membrilor organelor de conducere ale debitoarei persoană juridică, s-a pronunțat cerere în antrenare răspundere, soluționată prin sentința nr. 138/26.04.2006, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 663/R/1 septembrie 2006 Curții de APEL GALAȚI.
Cât privește criticile referitoare la încălcarea formelor de procedură, prevăzute sub sancțiunea nulității de prevederile art. 105 alin.2 pr.civ. constată următoarele:
Cu respectarea prevederilor art. 129 din Legea 85/2006, creditoarei AVAS Bis -a comunicat raportul final și bilanțul general, așa cum rezultă din dovada depusă la fila 74 dosar fond - vol. II. Cât privește convocarea pentru termenul de aprobare a raportului final constată că, la termenul anterior ( 20 februarie 2008), creditoarea AVAS Baf ost reprezentată și a luat termen în cunoștință pentru adunarea creditorilor având ordinea de zi sus-arătată, ordine de zi în mod explicit adusă la cunoștința creditoarei.
Așa fiind, creditoarei recurente nu i s-a produs nici o vătămate prin încălcarea vreunei proceduri de comunicare sau notificare, criticile sale fiind vădit nefondate.
În consecință, potrivit art. 312 alin.1 rap. la art. 304 indice 1.pr.civ. va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 107/19.03.2008, pronunțată de Tribunalul Focșani, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL Focșani,cu sediul în Focșani, str.-, - 2,. 41, jud. V, DGFP V, cu sediul în Focșani,- jud. V și ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2008.
Președinte, Judecător, pt. Judecător
- - - -
în conf. cu disp.art.
261.pr.civ.
Grefier,
Red.
Tehnored.-2ex.
04.07. 2008
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Gina Ignat, Marcian Marius
