Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 515/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIzIA Nr. 515
Ședința publică de la 22 Mai 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul împotriva sentinței nr.477 din 5 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu lichidatorul EXPERT COM C lichidator al SC SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurentul pârât, în substituirea domnului avocat și intimatul EXPERT COM C lichidator al SC SRL C prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocat, pentru recurentul pârât, depune dovada expedierii în termen a cererii de recurs.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea completării probatoriului, respectiv efectuarea unei expertize contabile care să stabilească dacă recurentul se face vinovat de ajungerea societății în stare de insolvență. Susține că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 lit. d din Legea 85/2006 pentru a se dispune antrenarea răspunderii recurentului pentru întreg pasivul debitoarei rămas neacoperit, nefiind dovedit că recurentul nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. Totodată, susține că la data dobândirii calității de administrator societatea nu mai avea bunuri în patrimoniu și figura cu debite la bugetul de stat.
Interpelat fiind de instanță,apărătorul recurentului precizează că s-au făcut demersuri însă nu au fost puse la dispoziția lichidatorului judiciar actele contabile ale debitoarei.
Consilier juridic pentru lichidatorul judiciar solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond care în mod corect a reținut că recurentul se face vinovat de ajungerea societății în stare de insolvență.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 477 din 5 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi 233/F/2005), a fost admisă cererea lichidatorului judiciar EXPERT COM C al debitoarei SC SRL C, formulată împotriva pârâtului. A fost obligat pârâtul la plata către debitoare a sumei de 345.958,02 lei reprezentând pasivul neacoperit al acesteia.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea formulată la 26 03 2007 lichidatorul judiciar EXPERT COM C al debitoarei SC SA a solicitat antrenarea răspunderii administratorului în temeiul art.138 alin.1 lit. a și d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței și obligarea acestuia la plata sumei de 345.958,02 lei reprezentând sumele pe care le au de recuperat creditorii.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar EXPERT COM Caa rătat că în conformitate cu dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței membrii organelor de conducere care au contribuit la ajungerea societății în stare de insolvență să suporte pasivul neacoperit al acesteia.
Totodată în conformitate cu dispozițiile art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006,administratorul debitoarei a folosit bunurile debitoarei în folosul personal în dauna creditorilor.
De asemenea în conformitate cu dispozițiile art. 138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006,administratorul social al societății debitoare a ținut o contabilitate fictivă,a făcut să dispară unele documente contabile și nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.138(1) lit.a și d din Legea nr.85/2006.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța a constatat că în perioada 2004 - 2005,deși era administrator social al debitoarei SC SA,pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a organiza și conduce activitatea contabilă a societății în conformitate cu dispozițiile art.10 din Legea nr.82 /2006 și art.28 din aceeași lege. Astfel, pe site-ul ONRC debitoarea figurează ca neavând întocmite bilanțuri contabile în 2004 și 2005.
Pe de altă parte,din înscrisurile depuse la dosar de lichidatorul judiciar a rezultat că pârâtul a fost somat de mai multe ori să prezinte documentele contabile ale falitei.
Având în vedere dispozițiile art.138(1) lit.d din Legea nr.85/2006 potrivit cărora o parte din pasivul debitorului persoană juridică, ajuns în insolvență va putea fi plătită de membrii organelor de conducere care au cauzat respectiva stare prin eludarea obligației de a ține contabilitatea acesteia, a fost admisă cererea lichidatorului judiciar.
În consecință, a fost obligat pârâtul să plătească debitoarei suma de 345.958,02 lei reprezentând pasivul acesteia, astfel cum rezultă din tabelul definitiv al creanțelor întocmit în cauză.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul care a criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Acesta susține că nu a fost legal citat la judecata în fond întrucât deși a fost citat și prin publicitate, ziarul Național în care s-a făcut citarea nu este foarte citit astfel încât nu a avut cunoștință de existența cauzei și nu s-a putut apăra.
Pe de altă parte învederează faptul că împotriva sa s-a formulat plângere penală care nu a fost soluționată astfel încât se impunea suspendarea prezentei cauze până la soluționarea celei penale.
Pe fond susține că nu lui i se datorează ajungerea la insolvență a debitoarei al cărei administrator social este, ba mai mult aceasta are de încasat creanțe în baza unor hotărâri judecătorești care ar putea satisface creanțele.
Curtea analizând recursul prin prisma motivelor invocate, având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă dar și probele aflate la dosarul cauzei constată că acesta nu este fondat.
În ceea ce privește procedura de citare la judecata de fond, Curtea constată că aceasta a fost legal îndeplinită fiind efectuată pentru fiecare termen prin afișare iar pentru data de 05 noiembrie 2007 când a fost soluționată în fond cererea, citația a fost publicată și în ziarul Național.
În ceea ce privește existența unei plângeri penale care ar conduce la suspendarea prezentei cauze, Curtea constată că nu este fondat nici acest motiv, nefiind începută urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrăurire hotărâtoare asupra hotărârii ce se pronunță în prezenta cauză.
Cu privire la motivele de recurs ce vizează fondul, Curtea constată că judecătorul sindic a dispus antrenarea răspunderii administratorului social pentru fapta prevăzută la art. 138 alin 1 lit d din Legea nr. 85/2006, dispoziții potrivit cărora atunci când administratorul social nu predă documentele contabile lichidatorului este prezumat că a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. Această prezumție este însă una relativă ce poate fi răsturnată prin depunerea documentelor contabile ale debitoarei, lichidatorului care urmează să le aibă în vedere la efectuarea procedurii de lichidare.
Recurentul pârât însă, avea posibilitatea să-și îndeplinească această obligație pe tot parcursul judecății chiar și în recurs însă, nu a făcut acest lucru astfel încât nu a răsturnat prezumția instituită prin textul de lege mai sus menționat.
Susținerile recurentului pârât în sensul că debitoarea poate acoperi o parte din creanțe din executarea unor hotărâri judecătorești nu sunt dovedite atâta timp cât aceste hotărâri nu există la dosarul cauzei și nici documentele contabile pe baza cărora să se poată analiza situația economico - financiară a debitorului și să se poată stabili atât cauzele care au condus la apariția stării de insolvență cât și persoanele vinovate de aceasta.
Față de acestea, Curtea constată că recursul nu este fondat și urmează să-l respingă potrivit dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâtul domiciliat în B, sector 3,- împotriva sentinței nr.477 din 5 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu lichidatorul EXPERT COM C lichidator al SC SRL C cu sediul în C,-,. 1,
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
22 Mai 2008
Jud. red. MM/06.06.2008
Tehnored. 3 ex NB
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
