Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 541/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2118/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 541
Ședința publică de la 31 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier -
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I B împotriva Sentinței comerciale nr.3821/23.09.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC DE FARM SRL -J-, prin lichidator ADMINISTRARE, LICHIDARE, intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimatul pârât prin avocat, care depune împuternicire avocațială comună la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul intimatului pârât depune întâmpinare la dosar și solicită, în cazul în care instanța le consideră tardive, să fie primite drept concluzii scrise.
Având cuvântul pe eventuale cereri, susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în recurs.
Intimatul pârât, prin avocat, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat conform întâmpinării-concluzii scrise ce au fost depuse la dosar, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra cauzei comerciale de față, constată:
Prin sentința comercială nr.3821 din 23.09.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I formulată în baza articolului 138 din Legea nr.85/2006 în contradictoriu cu pârâtul și în temeiul articolului 141 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva debitoarei SC DE FARM SRL.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prin sentința comercială nr. 1408 din 25.03.2008 s-a admis cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I și în baza articolului 107 alineat 1 raportat la articolul 33 alineat 6 din Legea nr.85/2006 s-a deschis procedura prevăzută de lege împotriva debitoarei SC DE FARM SRL, că instituția creditoare a formulat și o cerere privind antrenarea răspunderii patrimoniale în caz de faliment a pârâtului, în baza articolului 138 litera "c și d" din Legea nr.85/2006 și că cererea acesteia apare ca nefondată câtă vreme nu a dovedit în cauză faptele menționate; nereieșind că pârâtul ar fi cauzat starea de insolvență a debitoarei ori că ar exista vreun raport de cauzalitate între pretinsele fapte și starea de insolvență a societății falite. S-a apreciat că sunt întrunite în cauză cerințele articolului 131 din Legea nr.85/2006 care permit închiderea procedurii de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii privind angajarea răspunderii patrimoniale a pârâtului.
În motivarea recursului s-a arătat că debitoarea a înregistrat pierderi, că pârâtul nu a formulat cerere de deschidere a procedurii, că a continuat activitatea în interesul său personal și că depunerea, chiar și selectivă, la organul fiscal a anumitor documente contabile nu echivalează cu ținerea contabilității în condițiile legii. Se mai arată că acestea sunt faptele-demonstrate în mod clar prin probatoriul administrat în cauză - care permit atragerea răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei și că vinovăția acestuia rezultă indubitabil din aceea că nu a evitat starea de insolvență, fiind evident managementul defectuos efectuat de pârât.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor recurentei învederând pe de o parte că starea de insolvență a debitoarei s-a datorat neachitării obligațiilor contractuale asumate de unicul beneficiar al prestațiilor falitei, respectiv de către SRL și pe de altă parte că falimentului unicului beneficiar și client al debitoarei i s-a mai adăugat și situația dificilă din agricultură, în particular, din industria avicolă.
Mai arată că recurenta face aprecieri eronate atunci cînd presupune că prin vânzarea bunurilor societății debitoare s-ar fi putut achita datoriile înregistrate de aceasta deoarece prin chiar raportul lichidatorului s-a subliniat faptul că debitoarea s-a constituit ca societate de servicii fără bunuri în patrimoniu, specializarea personalului constituind singura "avere" a SC DE FARM SRL.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de sentința atacată și motivele de recurs invocate examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I și-a întemeiat cererea privind atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului, fost administrator al debitoarei SC DE FARM SRL pe dispozițiile articolului 138 literele "c și d" din Legea nr.85/2006 cu motivarea că ar trebui sancționate pe de o parte atitudinea culpabilă a acestuia concretizată sub forma unui management defectuos al falitei și fapta sa constând în omisiunea sesizării tribunalului cu o cerere de deschidere a procedurii insolvenței iar pe de altă parte fapta de depunere selectivă a documentelor contabile la organele fiscale competente.
Nu rezultă care ar fi legătura de cauzalitate între faptele amintite și starea de insolvență a debitoarei. Mai mult, dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006 nu sancționează dezinteresul administratorului cu privire la desfășurarea activității societății în condiții de normalitate și nici omisiunea acestuia de a se adresa tribunalului cu o cerere privind deschiderea procedurii insolvenței atunci când situația de fapt o impunea. Interpretarea corectă a prevederilor legale invocate este aceea că persoanele vizate de articolul 138 din lege pot răspunde pentru pasivul societății numai dacă se probează una din faptele limitativ enumerate de legiuitor și numai dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții ale angajării răspunderii civile.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile legale invocate și dispozițiile articolului 46 Cod comercial, articolele 1169-1170 Cod civil, Curtea în temeiul articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I împotriva Sentinței comerciale nr.3821/23.09.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC DE FARM SRL -J-, prin lichidator ADMINISTRARE, LICHIDARE, intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
--- - - -
-
GREFIER,
-
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
17.04.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător- sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Gabriela
