Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 552/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 552/2009
Ședința publică de la 19 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Cabinetul Individual de Insolvență împotriva sentinței nr.1210/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru pârâtul intimat -, lipsă fiind acesta și celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea pârâtului -.
Mandatarul intimatului invocă excepția tardivității recursului față de împrejurarea că hotărârea atacată a fost comunicată cu recurentul la data de 9.03.2009, iar recursul a fost înregistrat la data de 23.03.2009, peste termenul de 10 zile prevăzut de lege.
În ce privește fondul cauzei solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.1210/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaraa fost respinsă cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de către lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență împotriva fostului administrator al debitoarei SC D, respectiv a numitului -.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr.458/F/2006 s-a deschis procedura prevăzută de Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței la cererea formulată de chiar debitoarea SC D fiind desemnat lichidator Cabinet Individual.
Prin sentința nr.103/F/2006 s-a deschis procedura falimentului privind această debitoare iar fostul administrator lichidator asociații societății debitoare - și prin declarație autentificată la BNP prin încheierea de autentificare nr.167/2007 au declarat că sunt de acord cu intrarea în faliment prin procedura simplificată potrivit art.28 alin.1 lit.h din Legea nr.85/2006.
Potrivit documentelor contabile verificate de administratorul judiciar, ulterior de lichidatorul judiciar rezultă faptul că societatea debitoare nu deține nicun fel de bunuri în patrimoniul acesteia.
La data de 02.05.2007 adunarea creditorilor văzând că debitoarea nu deține bunuri a hotărât ca lichidatorul judiciar să înainteze o cerere judecătorului sindic pentru încuviințarea executării silite împotriva asociaților debitoarei fiind vorba de o societate cu răspundere nelimitată în nume colectiv potrivit art.126 din Legea nr.85/2006. Prin încheierea dată în ședință publică din 27 septembrie 2007 judecătorul sindic a încuviințat executarea bunurilor celor doi asociați. Lichidatorul judiciar a procedat la încheierea unui contract de executare cu BEJ la data de 16.10.2007 formându-se dosarul de executare nr.275/2007, lichidatorul judiciar prin adresa nr.77/2008 adresată BEJ exprimându-și intenția de a stărui în executarea silită începută împotriva celor doi asociați. Prin raportul final întocmit de lichidatorul judiciar acesta a propus judecătorului sindic închiderea procedurii față de debitoare și radierea acesteia astfel că, prin sentința nr.1013/F/2008 s-a admis cererea lichidatorului și s-a închis procedura față de debitoare, aceasta fiind totodată radiată și din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara de sub J/-, lichidatorul fiind descărcat de orice îndatoriri și responsabilități privind această procedură. Cererea formulată de lichidatorul judiciar privind antrenarea răspunderii organelor de conducere a debitoarei SC D a fost înregistrată pe cale separată și s-a fixat termen de judecată.
În susținerea cererii de antrenare a răspunderii fostului administrator - lichidatorul judiciar a motivat că deși acesta nu a fost înregistrat ca administrator în registrul comerțului și nici nu și-a depus semnătura îi sunt aplicabile dispozițiile art.138 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006, constând în aceea că a efectuat acte de administrare a societății. Deși a formulat o asemenea cerere împotriva administratorului - lichidatorul judiciar nu produce nicio dovadă prin care să dovedească situația administratorului debitoarei, în condițiile în care acestuia nu i s-a dovedit nicio faptă cum este prevăzut în art.138 din Legea nr.85/2006, lipsind de asemenea și celelalte elemente privind antrenarea unei astfel de răspunderi în sarcina administratorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, care a solicitat modificarea sentinței atacate și admiterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului -.
În motivarea recursului s-a arătat că pârâtul a desfășurat un management defectuos și a continuat o activitate care ducea la insolvență, urmărind un interes personal. În cauză s-a dovedit prejudiciul, fapta prejudiciabilă a pârâtului și raportul de cauzalitate între acestea.
În drept s-au invocat prevederile art.299 - 316Cod pr.civilă, art.138, alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006, art.998 cod civil și art.242, alin.2 Cod pr.civilă.
Recursul este scutit de taxe.
Recursul a fost declarat și depus la 23.03.2009 la Tribunalul Hunedoara.
Pârâtul a invocat excepția tardivității recursului, întrucât hotărârea atacată a fost comunicată lichidatorului judiciar la 9.03.2009, iar termenul de recurs era de 10 zile de la comunicare.
Verificând excepția invocată de pârât, curtea de apel constată că aceasta este fondată. Într-adevăr sentința atacată a fost comunicată la 9.03.2009 ( fila 19 dos. Tribunalul Hunedoara ). Recursul a fost declarat și depus de lichidator doar la 23.03.2009, după trecerea termenului din 10 zile, prevăzut de art.8, alin.2, din Legea nr.85/2006.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează să admită excepția tardivității recursului și să-l respingă drept tardiv introdus.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului invocată de pârâtul -.
Respinge ca tardiv introdus recursul declarat de Cabinetul Individual de Insolvență împotriva sentinței nr.1210/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.2 ex./25.08.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
