Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 565/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 554/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 565
Ședința publică de la 13 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare reclamantă SC SRL -J-, -, prin lichidator judiciar și intimații - Comitetul creditorilor SC CONF GRUP SRL, SOCIETATEA MEȘTEȘUGĂREASCĂ DE, împotriva Sentinței comerciale nr.531/05.02.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă, astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.531/05.02.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- au fost respinse ca neîntemeiate cererile formulate de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și lichidatorul judiciar în contradictoriu cu pârâtul, în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 a fost închisă procedura insolvenței împotriva debitorului SC SRL; a fost radiată societatea debitoare din registrul comerțului; s-a dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 3.500 RON necesară pentru acopeerirea cheltuielilor de lichidare și a retribuției din fondul prevăzut de articolul 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-sindic a reținut că reclamantele se rezumă în cererile formulate la invocarea unor aspecte teoretice privind angajarea răspunderii în condițiile articolului 138 din Legea nr. 85/2006 fără să arate în concret care sunt faptele care se încadrează în aceste dispoziții și fără a face dovada raportului cauzal dintre presupusele fapte invocate a fi fost săvârșite de către pârât și starea de insolvență a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 criticând-o sub următoarele aspecte:
Societatea debitoare prin administratorul acesteia nu a ținut contabilitatea în conformitate cu prevederile legale iar potrivit legii nr. 82/1991 răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității revine administratorului.
Se arată că există raport de cauzalitate între faptele culpabile ale administratorului care constau în neîndeplinirea obligațiilor legale și prejudiciul creat creditorilor prin intrarea societății în faliment.
Recurenta arată că administratorul are de îndeplinit un contract tacit de mandat și are o răspundere contractuală față de terții păgubiți de societatea ce o reprezintă.
Criticile a sentinței sunt neîntemeiate.
Recurenta prin motivele de recurs la fel ca și prin cererea adresată judecătorului-sindic invocă aceleași aspecte teoretice privind angajarea răspunderii în condițiile articolului 138 din Legea nr. 85/2006, fără a face dovada că prin fapta sa de a nu ține contabilitatea în conformitate cu legea, administratorul a cauzat ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
De asemenea nu s-a făcut dovada faptei concrete pe care ar fi săvârșit-o administratorul.
Pentru a se angaja răspunderea în conformitate cu dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006 este necesar a se face dovada existenței condițiilor răspunderii civile delictuale, respectiv existența faptei, a prejudiciului, a culpei și a legăturii de cauzalitate dintre fapta săvârșită de administrator și ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
Din probele administrate în cauză nu rezultă existența acestor condiții.
Pe cale de consecință judecătorul-sindic în mod corect a reținut că cererea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 este neîntemeiată.
Față de aceste considerente, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă Curtea urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare reclamantă SC SRL -J-, -, prin lichidator judiciar și intimații - Comitetul creditorilor SC CONF GRUP SRL, SOCIETATEA MEȘTEȘUGĂREASCĂ DE, împotriva Sentinței comerciale nr.531/05.02.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
