Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 573/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (NUMĂR ÎN FORMAT 260/F/-)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 573
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2008
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței nr.214 din 3 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și contencios Administrativ în dosarul nr- (nr.format 71/F/2006), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG.J, intimata lichidator TG J și intimatele creditoare SC SA TG.J, CONSILIUL LOCAL TG.J DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI și SC SRL RM.V, reținut spre rejudecare prin decizia nr.104 din 12 februarie 2008 Curții de APEL CRAIOVA - Secția Comercială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că au fost atașate la dosar precizările formulate de intimata lichidator, însoțite de un set de înscrisuri.
Curtea constată cauza în stare de judecată, trecând la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința nr. 214/3 aprilie 2007 a Tribunalului Gorj -Secția Comercială și de Contencios Administrativ a fost admisă cererea de antrenare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar, fiind obligat pârâtul la plata sumei de 702.202,72 lei față de debitorul SC
În considerentele sentinței s-a reținut faptul că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1lit. e) din Legea 85/2006 în sensul că pârâtul a ascuns activul debitoarei pentru a mări în mod fictiv pasivul acesteia. În acest sens, s-a reținut că deși din listele de inventariere a bunurilor prezentate lichidatorului la data de 9.02.2007 rezultă că debitorul supus procedurii înregistrează în evidențele contabile active, acestea fiind descrise în listele de inventariere, faptic acestea nu există în condițiile în care pârâtul în calitate de administrator social nu le-a pus la dispoziția lichidatorului judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul pârât,iar prin decizia nr.962/25.09.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâtul.
Împotriva acestei decizii a promovat o cerere de revizuire recurentul pârât, iar prin decizia nr.104/12.02.2008 a Curții de APEL CRAIOVA -Secția Comercială a fost admisă cererea de revizuire,desființată decizia nr. 962/25.09.2007 a Curții de APEL CRAIOVA -Secția Comercială și s-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 18.03.2008.
Criticile recurentului au vizat nelegalitatea și netemeinicia sentinței nr. 214/3.04.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
În cadrul criticilor de recurs s-a invocat faptul că recurentul a depus lichidatorului judiciar toate actele contabile: balanța de verificare pentru perioada ianuarie 2006-februarie 2007;note contabile pentru perioada ianuarie 2006- septembrie 2006; Registrul jurnal pentru perioada octombrie 2006-decembrie 2006; situația clienților neîncasați la data de 31.03.2007; situația furnizorilor neachitați la data de 31.03.2007; situația garanțiilor de bună execuție. În ceea ce privește imobilizările corporale menționate în cererea de antrenare, în cuantum de 3.361 lei, recurentul a arătat că acestea reprezintă contravaloarea unei autoutilitare, care în prezent se află sub sechestru instituit de G, iar în ceea ce privește listele de inventar cuprinzând bunuri în valoare de 101.289,67 lei, s-a arătat că acestea aparțin unei alte societăți, respectiv SC SRL.
În rejudecare, având în vedere motivele de recurs invocate de recurent, Curtea a solicitat lichidatorului judiciar relații privind bunurile ce au figurat în inventar și nu au putut fi supuse lichidării, precum și dacă autoutilitara a fost urmărită silit de către DGFP G.
Lichidatorul judiciar, prin adresa nr. 2510/16.05.2008 a enumerat bunurile cuprinse în listele de inventariere la decembrie 2005, puse la dispoziție de creditorul SC SRL,bunuri aparținând debitoarei SC SRL TG J, care nu au putut fi supuse lichidării. S-a menționat că între lista de inventariere a mijloacelor de transport și soldul contului din balanța de verificare, la 31.12.2005 există o diferență de 2412,09 lei.
Analizând motivele de recurs invocate de recurentul, Curtea apreciază că sunt nefondate având în vedere următoarele considerente:
Astfel, având în vedere răspunsul lichidatorului judiciar, conform adresei sus-menționate, Curtea constată că o serie de bunuri ale debitoarei cuprinse în listele de inventariere din decembrie 2005, nu au fost supuse lichidării.
Ca atare, în condițiile în care recurentul în calitate de fost administrator social nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar bunurile descrise în listele de inventariere, Curtea apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. e) din Legea 85/2006 în sensul că recurentul pârât a ascund activul debitoarei pentru a mări în mod fictiv pasivul acesteia.
Referitor la celelalte critici de recurs, privind faptul că recurentul pârât depus lichidatorului judiciar toate actele contabile, Curtea nu va analiza aceste aspecte deoarece exced cauzei, în condițiile în care temeiul juridic al cererii de antrenare a răspunderii nu vizează aceste aspecte, ci dispozițiile art. 138 alin.1 lit. e ) din Legea 85/2006.
Având în vedere considerentele sus-menționate, în temeiul art. 312 pr. civ.,Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul împotriva sentinței nr.214/3.04.2007 a Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul, Tg.J, str.22 - 2..37,.2,.2,.6, G împotriva sentinței nr.214 din 3 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr- (nr.format 71/F/2006), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG.J, str.22 - 2..37,.2,.6, G, intimata lichidator TG J,-, etaj 1, G și intimatele creditoare SC SA TG.J,-, G, CONSILIUL LOCAL TG.J - DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI, Tg.J, B-dul -,.25, parter, G și SC SRL RM.V,-, -3, parter, V, reținut spre rejudecare prin decizia nr.104 din 12 februarie 2008 Curții de APEL CRAIOVA - Secția Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.AR/24.06.2008
Jud.fond
Tehnored.VS/ ex.5
12 Iunie 2008
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
