Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 582/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 343/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 582
Ședința publică de la 07 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
Judecător ---
Grefier -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B împotriva Sentinței comerciale nr.107/12.01.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC - SRL prin lichidator și intimații creditori SC SRL B, SC SRL B, DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 B, INSPECTORATUL TERITORIAL D MUNCĂ
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata creditoare prin consilier juridic, care depune împuternicire de reprezentare juridică la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost depuse la dosar dovezile de comunicare ale sentinței atacate, cu urme de la tribunal, după care:
Având cuvântul pe cereri, reprezentantul intimatei creditoare prezentă susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în recurs.
Intimata creditoare, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului și pe fond respingerea cererii de închidere a procedurii falimentului solicitată de către lichidator și admiterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
CURTEA,
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 06.02.2009, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B împotriva sentinței comerciale nr.107/12.01.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București.
Prin sentința sus-menționată instanța de fond a respins cererea formulată de comitetul creditorilor format din ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, SRL și SC SRL, în contradictoriu cu pârâtul, ca nefondată. S-a închis procedura insolvenței față de debitoarea SC - SRL, în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, SRL, SC SRL, SECTOR 4, ITM
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-sindic a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20.07.2007 creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare SC - SRL care se afla în stare de insolvență.Constatând că societatea creditoare are o creanță certă, și exigibilă judecătorul sindic prin sentința comercială nr.4299/12.11.2007 a deschis procedura insolvenței, iar prin sentința comercială nr.2401/26.05.2009 a dispus intrarea în procedura falimentului.
In aceste condiții, la termenul de judecată de la 29.09.2008, în conf.cu disp.art. 138 alin.3 Legea 85/2006, judecătorul sindic a autorizat comitetul creditorilor prin președinte creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei.
În speță, nu poate fi reținută incidenta disp.art.138 lit.c din lege. Astfel, prin dispunerea de a continua în interes personal efectuarea unor activități comerciale care duceau în mod vădit la starea de insolvență se înțelege acel ansamblu de activități care, deși sunt vădit prejudiciabile, din punct de vedere financiar, pentru patrimoniul societății,sunt continuate în mod conștient și voit de membrii organelor de conducere, cu scopul de a obține câștiguri personale. Textul de lege impune îndeplinirea a două condiții: existența interesului personal al organului de conducere și caracterul evident al iminentei insolvabilității debitoarei. Condiția interesului personal în continuarea activității, în sensul menționat, nu a fost dovedită în nici un fel de petent. Împrejurarea că debitoarea a înregistrat pierderi financiare nu conduce automat la reținerea în sarcina pârâtului a faptei menționate.
În ceea ce privește susținerea petentei cu referire la nedepunerea actelor prevăzute de art. 28 din lege judecătorul sindic reține ca aceasta nu poate fi interpretată în sensul textului de lege menționat, cum că pârâtul a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. Petenta avea obligația dovedirii acestor aspecte, cu atât mai mult, chiar Iichidatorul judiciar precizează că societatea debitoare a întocmit raportările contabile conform legii.
De asemenea, trebuia dovedit, conform art.1169 Cod Civilă, că nedepunerea acestor acte a determinat starea de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B apreciind soluția instanței de fond ca netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
Legiuitorul a instituit obligatia tinerii contabilitatii in partida dubla si obligatia depunerii unui exemplar din bilantul anual si din raportarea semestriala la organele fiscale (in speta la Administratia Finantelor Publice Sector 4) tocmai pentru a exista posibilitatea controlului activitatii contabile. Prin nedunerea documentelor contabile prevazuta de lege se incalca in mod flagrant prevederile legale ca rementeaza modalitatea de tinere a contabilitatii. De asemenea, pe baza declaratiilor privind obligatiile de plata la bugetul de stat si a deconturilor de TVA a caror depunere lunara este obligatorie conform legii pentru toate societatile comerciale se intocmeste fisa sintetica de evidenta pe platitor, care fisa centralizeaza toate debitele pe care o societate le are catre bugetul de stat. Prin nedepunerea acestor documente se crează premisele eludarii legii, tinerii unei contabilitatii fictive sau chiar a unei duble contabilitati, existand posibilitatea prejudicierii bugetului de stat.
Din cele expuse mai sus se considera ca rezulta in mod clar ca societatea debitoare, prin administratorul acesteia, nu a tinut contabilitate a in conformitatea cu prevederile legale, fiind asfel indeplinita conditia esentiala prevazuta expres de litera d) art. 138 din Legea 85/2006, privind procedura insolventei.
Considera ca in culpa sunt administratorii debitoarei, intrucat acestia, au fost notificati de mai multe ori de catre licbidator nu au redat acestuia documentele contabile prevazute de articolul 28 din Legea 85/2006 fapt pentru care considera ca sunt aplicabile dispozitiile articolului 138 lit.d privind atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor debitoarei.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivului de recurs invocat, întemeiat pe dispozițiile articolului 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 apreciază recursul formulat ca nefondat și îl va respinge ca atare pentru următoarele considerente.
Recurenta susține, în esență, că deși administratorii debitoarei au fost notificați de lichidatorul judiciar aceștia nu au predat acestuia documentele contabile de unde rezultă că, prin neîndeplinirea acestei obligații, sunt îndeplinite condițiile articolului 138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Susținerea recurentei este eronată.
Nu este suficientă existența neținerii contabilității conform cu legea ci mai este necesar ca prin această faptă să se fi produs starea de insolvență.
Curtea consideră că nedepunerea documentelor cerute de lege la administrația financiară nu poate angaja răspunderea administratorului deoarece, în cauză nu s-a probat că prin această omisiune a fost determinată starea de insolvență.
Nefiind îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de articolul 138 din legea nr. 85/2006 respectiv nefiind dovedită legătura de cauzalitate între fapta ilicită (nedepunerea documentelor contabile) și prejudiciu (ajungerea societății în stare de insolvență) Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B împotriva Sentinței comerciale nr.107/12.01.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC - SRL prin lichidator și intimații creditori SC SRL B, SC SRL B, DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 B, INSPECTORATUL TERITORIAL D MUNCĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Aprilie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, --- |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2
05.05.2009
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vințanu
