Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 6/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 6/
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Ioan Speianu
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de debitoarea Focșani, cu sediul în Focșani,-,. 10,.1,. 14, jud. V împotriva deciziei comerciale nr. 527/R/ 27.06.2007, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit contestatoarea Focșani, adm. judiciar și intimații V și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că apărătorul contestatoarei a depus la dosar concluzii scrise și a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 527/R/ 27.06.2007 a Curții de APEL GALAȚIa fost respins ca tardiv formulat recursul declarat de debitoarea Focșani împotriva sentinței comerciale nr. 154/ 18.04.2007 a Tribunalului Vrancea.
Curtea a avut în vedere că prin sentința comercială nr.154/18.04.2007, Tribunalul Galația admis cererea creditoarei P V și a deschis procedura insolvenței debitoarei C Focșani.
Judecătorul sindic a reținut că creanța este în sumă de 112.886 lei, este certă, lichidă și exigibilă și că debitoarea nu a contestat starea de insolvență.
Împotriva menționatei hotărâri debitoarea a declarat recurs, invocând faptul că nu a fost legal citată în fața primei instanțe.
Se reține că recursul este tardiv.
Potrivit art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță, sentința criticată i-a fost comunicată recurentei la data de 25 aprilie iar recursul a fost declarat la data de 24 mai 2007, cu depășirea termenului de recurs care s-a împlinit la data de 7 mai 2007, prin prorogare.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare recurenta, invocând în drept disp. art. 317 al. 1 pct. 1 și art. 318. pr. civ.
A susținut că și în recurs s-a comis aceeași eroare ca și la instanța de fond, a fost citată la fostul sediu al societății, respectiv în Focșani,-,. 38. Într-adevăr societatea a avut sediul la adresa la care a fost citată, însă începând cu data de 06.10.2006 sediul societății se află în Focșani,-,. 10,. 1,. 14.
Că prin actul adițional din data de 02.10.2006 s-a hotărât modificarea actului constitutiv care cuprindea și schimbarea sediului societății de la vechea adresă, noul sediu fiind în Focșani,-,. 10,. 1,. 14.
Prin încheierea nr. 2415/ 06.10.2006, judecătorul delegat la Oficiul registrului comerțului admite cererea societății, astfel că, începând cu această dată, 06.10.2006 sediul societății este Focșani,-,. 10,. 1,. 14.
Conform informațiilor furnizate de internet " portalul instanțelor judecătorești"- Tribunalul Vrancea, cererea formulată de creditoare a fost înregistrată la această instanță la data de 15.11.2006, dată la care societatea figura înregistrată la registrul comerțului cu noul sediu.
Data de 25 aprilie 2007 nu poate fi luată în considerare la calcularea termenului de recurs, întrucât comunicarea s-a făcut la fostul sediu al societății, respectiv Focșani,-,. 38.
Mai mult, comunicarea hotărârii la vechiul sediu al societății nu poate produce efecte juridice și pentru faptul că, pentru termenul din 18.03.2007 instanța a considerat necesară îndeplinirea procedurii cu societatea debitoare prin publicitate. Urmare acestui fapt și comunicarea dispozitivului sentinței trebuia realizată tot prin publicitate.
În susținerea contestației s-au atașat în copie actele la care s-a făcut referire în aceasta și s-a timbrat cu 10 RON.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel cu nr. 1428/44/02.11.2007, dispunându-se atașarea dosarului nr- al Tribunalului Vrancea precum și citarea legală a părților.
După consultarea dosarului menționat, Curtea a observat că recursul la care se referă contestația nu a fost timbrat, nici prin cererea de recurs și nici ulterior, în baza citației de la fila 15, dosar -.
Contestatoarea a fost reprezentată prin apărător ales, prezent la termenul din 23.11.2007, dar care nu s-a mai prezentat ulterior.
Astfel, la termenul din 17.12.2007 a invocat motive medicale, solicitând acordarea unui alt termen, iar la cel următor, din 07.01.2008 a cerut soluționarea cauzei în lipsa sa, depunând prin registratură concluzii scrise.
În ce privește motivele contestației în anulare, Curtea reține că acestea sunt întemeiate, într-adevăr recurenta fiind citată la o adresă care nu mai era actuală, deși schimbarea sediului social fusese menționată la Oficiul Registrului Comerțului.
În consecință, se constată că instanța de recurs a fost în eroare materială asupra datei de la care a început să curgă termenul de recurs, conform disp. art. 8 al. 2 din Legea nr. 85/2006, contestația în anulare urmând a fi admisă.
Cu toate acestea, chiar dacă anularea deciziei atacate este urmarea reținerii eronate a tardivității recursului, se observă că alături de această chestiune prealabilă a coexistat și chestiunea nesatisfacerii cerințelor legale privind taxa de timbru.
În acest sens, se observă că în faza recursului, contestatoarea-recurentă a fost citată cu mențiunea de a achita taxele de timbru, la sediul indicat ca fiind cel real, conform declarației de recurs, astfel că nu se poate reține nici un impediment în a se da curs acestei cerințe imperative legale.
Deși chestiunea este dirimantă, ea este numai dilatatorie, contestatoarea putând complini lipsa respectivă și în faza contestației, dacă ar fi avut o participare procesuală activă.
Astfel, în rejudecarea recursului, verificând îndeplinirea cerințelor de timbrare ale acestei căi de atac, Curtea constată că acestea nu au fost îndeplinite de către recurentă, încât recursul său urmează a fi anulat ca netimbrat.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru,cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceiași lege,cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată sau valoarea taxei de timbru ce trebuie achitată la judecarea unei acțiuni sau cereri neevaluabile în bani către instanța de fond.
Pe de altă parte, art.20 alin. 1 și 2 din aceiași lege,instituie obligativitatea plății anticipate a taxelor judiciare de timbru,cel mai târziu până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art.20 alin.3 din lege.
Totodată art.1 din OUG nr.32/1995,instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciară de timbru a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art.9 alin. 1,respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului,rezultă că recurentei i s-a pus în vedere prin citația de la dosar, fila 15, să timbreze cererea cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul de astăzi s-a constatat că nu s-a satisfăcut această cerință, Curtea, văzând dispozițiile legale mai sus citate, urmează să anuleze, în rejudecare, recursul său,ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de debitoarea Focșani, cu sediul în Focșani,-,. 10,.1,. 14, jud. V împotriva deciziei comerciale nr. 527/R/ 2007 Curții de APEL GALAȚI și pe cale de consecință;
Anulează decizia comercială nr. 527/R/2007 a Curții de APEL GALAȚI.
În rejudecarea recursului, anulează cererea de recurs formulată de debitoarea Focșani ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. IS
Tehnored. MC
2 ex./ 11.02.2008
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Ioan Speianu, Rodica Dorin
