Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 602/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 677/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 602
Ședința publică de la 23 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr. 445 din data de 31.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE 3, SC FRUCT SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR EURO -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. -/2008, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurentul prin avocat depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei, conform chitanței nr. -/1 din 23.05.2008 și timbru judiciar în sumă de 0,5 lei.
Recurentul prin avocat arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe cererea de recurs.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul prin avocat solicită în principal admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, fără cheltuieli de judecată, iar în subsidiar modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de atragere a răspunderii formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 3, ca neîntemeiată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.445/31.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a fost admisă cererea Administrației Finanțelor Publice Sector 3 B, obligând pârâtul la suportarea pasivului neacoperit al debitorului SC Fruct SRL, conform tabelului consolidat; în temeiul art.131 din Legea insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitorul SC Fruct SRL; s-a dispus descărcarea cu privire la procedură și s-a încuviințat plata onorariului acestuia.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut, în esență, faptul că pârâtul, în calitate de administrator al debitoarei a comis fapte prev. de art.138 ce atrag răspunderea civilă delictuală a conducătorilor societății pentru plata pasivului acesteia.
Se mai arată că pârâtul, în calitatea sa de administrator nu a organizat și nu a condus evidența contabilă în conformitate cu dispozițiile Legii nr.82/1991.
S-a mai reținut că prin raportul de activitate depus la termenul de judecată din data de 12.04.2007, lichidatorul judiciar a învederat instanței de judecată faptul că societatea debitoare nu deține bunuri în patrimoniu, motiv pentru care a solicitat închiderea procedurii falimentului conf. art.131.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs pârâtul, solicitând, în principal, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, modificarea în parte a sentinței în sensul respingerii cererii ca neîntemeiată.
Principalul motiv de recurs se referă la faptul că la termenul când a fost pronunțată sentința atacată a fost lipsă de procedură cu recurentul-pârât.
Astfel, prin cererea depusă la data de 3.10.2007 acesta a indicat adresa unde locuiește, iar cu toate acestea instanța l-a citat la o altă adresă.
C de-al doilea motiv cuprinde critici cu privire la temeinicia sentinței atacate.
Analizând actele dosarului,l Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Pe tot parcursul desfășurării procedurii în fața judecătorului sindic, recurentul pârât a fost citat la adresa din B,-, -.2,.248, sector 3.
La data de 3.10.2007 (fila 92) prin serviciul de registratură al Secției a VII-a Comercială a Tribunalului București, pârâtul învederează instanței faptul că a fost citat la o altă adresă decât cea de domiciliu, își indică domiciliul în B,-, -.C,.7,.112, sector 3 și solicită acordarea unui termen pentru angajarea unui avocat.
La termenul din 4.10.2007 judecătorul sindic încuviințează cererea pârâtului pentru lipsă de apărare și acordă termen la 31.01.2008, însă citarea pârâtului se face la vechiul domiciliu (fila 94).
Având în vedere că au fost încălcate dispozițiile art.85 pr.civ. în temeiul art.312 alin.5 pr.civ. rap. la art.304 pct.5 pr.civ. Curtea urmează să admită recursul, să caseze hotărârea atacată și să trimită cauza spre rejudecare la aceeași instanță, pârâtul urmând a fi citat la adresa indicată în data de 3.10.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr. 445 din data de 31.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE 3, SC FRUCT SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR EURO -.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.I
GREFIER,
-
Red. Jud. - 2.06.2008
Tehnored. - 9.06.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
