Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 61/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.61/
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier- - -
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către debitoarea SC SRL, cu sediul în G,-,împotriva sentinței comerciale nr.824 din 07.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și a cererii de suspendare a executării sentinței recurate până la soluționarea recursului declarat împotriva acesteia, în contradictoriu cu intimata creditoare Cabinet Individual și ORC Tribunalul Galați, având ca obiect- angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art.137)- Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:pentru recurenta-debitoare SC SRL G avocat în baza împuternicirii avocatiale aflată la dosar și intimata creditoare Cabinet Individual, lipsă fiind intimata ORC Tribunalul Galați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța pune în vedere apărătorului recurentei să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei aferentă recursului formulat, suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar aferentă cererii de suspendare a executării sentinței recurate, precum și plata cauțiunii în sumă de 100 RON.
Apărătorul recurentei depune la dosar un tabel preliminar suplimentar al creditorilor debitorului SC SRL G, o situație clienti de incasat și o situație furnizori de plată și sustine că până la sfârșitul ședinței de judecată va face dovada achitării taxelor de timbru, precum și a cauțiunii stabilite de către instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentei critică sentința comercială nr.824 din 07.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați pe motiv de nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele considerente; Judecătorul sindic a dispus doar deschiderea procedurii simplificate a falimentului fără a dispune și dizolvarea societății, astfel că dizolvarea fiind un capăt de cerere implicit asupra căruia instanța nu s-a pronunțat, hotărârea trebuia casată și trimisă spre rejudecare. Motivul de recurs fiind o simplă omisiune a instanței, apreciază că in cauză nu sunt incidente dispozițiile privitoare la casarea hotărârii, ci o modificare făcând aplicabilitatea disp.art.281 pr.civilă. Sustine că intre perioada depunerii cererii de intrare in procedura insolvenței și pronunțarea hotărârii, societatea recurentă a avut mai multe posibilități de asociere care să-i poată permite achitarea parțială a datoriilor inregistrate la Pentru aceste motive, solicită suspendarea executării sentinței comerciale nr.824/2007 a Tribunalului Galați, iar pe fond admiterea recursului, modificarea in parte a hotărârii in sensul de a se dispune dizolvarea societătii debitoare.
După terminarea ședinței de judecată prin serviciul de registratură, recipisa de consemnare nr.-/1 din 30.01.2008 privind plata cauțiunii in suma de 100 RON, chitanța seria nr.- din 30.01.2008 privind plata taxei judiciare de timbru de 19,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.824/07.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de debitoarea C SRL G pentru deschiderea procedurii simplificată a insolvenței și, pe cale de consecință, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei SC SRl G și s-a desemnat ca lichidator provizoriu Cabinetul Individual.
Totodată, s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
S-a mai dispus, printre altele, și notificarea deschiderii procedurii simplificate a falimentului debitoarei creditorilor și C de pe lângă Tribunalul Galați, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs debitoarea, criticând-o pe motive de netemeinicie și nelegalitate, sub următoarele aspecte:
Instanța a dispus doar deschiderea procedurii simplificate a falimentului fără a dispune și dizolvarea societății, fapt ce echivalează cu nepronunțarea asupra unui capăt de cerere implicit și care reclamă în opinia recurentei, casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Prin cererea de recurs, recurenta a solicitat și suspendarea executării sentinței comerciale nr.8241/2007 până la soluționarea recursului.
În raport de solicitarea de suspendare a executării, Curtea a fixat cuantumul cauțiunii stabilind și termenul de prezentare a dovezii plății acesteia.
La termenul acordat, 30.01.2008, debitoarea-recurenta prin apărător a pus concluzii de admitere a recursului, cu consecința imediată a modificării hotărârii. Debitoarea a precizat că stăruie în suspendarea executării.
În ceea ce privește cererea de suspendare, instanța i-a pus în vedere, sub sancțiunea anulării, să depună până la sfârșitul ședinței de judecată dovezile privind achitarea taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar și a cauțiunii, obligații pe care recurenta nu și le-a îndeplinit.
Recursul de față este fondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare;
Potrivit disp.art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006, prin hotărârea prin care se decide intrarea în faliment, judecătorul-sindic va pronunța dizolvarea societății debitoare.
În speță, deși judecătorul sindic a admis cererea pentru deschiderea procedurii simplificate de faliment a omis a dispune și dizolvarea debitoarei, fapt ce echivalează cu o nesocotire a legii, confirmând sub acest criticile formulate de recurentă.
O atare încălcare a legii se poate remedia prin modificarea parțială a hotărârii în discuție, în sensul completării acesteia cu mențiunea la care obligă legea în vigoare, dând astfel eficiență disp.art.312 alin.1 în referire la art.304 pct.9 pr.civ. și art.107 alin.2 din Legea 85/2006. Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței reformate.
Cât privește cererea de suspendare a executării sentinței recurate, Curtea va da eficiență disp.art.20 alin.3 din Legea 146/1997 și ale art.9 din G nr.32/1995 potrivit cărora sunt anulabile cererile de chemare în judecată netimbrate corespunzător.
Pe cale de consecință, se va proceda la anularea cererii vizând suspendarea executării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în G,-, împotriva sentinței comerciale nr.824 din 07.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr- al Tribunalului Galați și în consecință:
Modifică în parte sentința recurată în sensul că, dispune dizolvarea debitoarei SC SRL.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Anulează, ca netimbrată, cererea de suspendare a executării sentinței comerciale nr.824/2007 a Tribunalului Galați, formulată de recurenta debitoare SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
Tehno.O/18.02.2008/2 ex.
Fond-
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Gina Ignat
