Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 624/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 624/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ D-IE 2009
completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
GREFIER - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurent-creditor DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N împotriva sentinței civile nr. 270/F/10.03.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (legea nr.64/1995 art.137).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru intimat-creditor B, care depune delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul este la primul termen, declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Consilier juridic solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate nr. 270/2009, precizând că au fost dovedite 4 din cele 7 fapte prevăzute de art.138 din Legea 85/2006.
S-au declarat dezbaterile închise cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice - N împotriva sentinței civile nr. 270/2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 270 din 10.03.2009, Tribunalul Neamța admis cererea de atragere a răspunderii personale a fostului administrator statutar, formulată de lichidatorul judiciar Management - R, județul N și a dispus ca o parte din pasivul societății comerciale debitoare - R, în cuantum de 787,94 lei să fie reprezentat de administrator.
S-a reținut de instanța de fond că la termenul din data de 06.01.2009 lichidatorul judiciar Management PNa formulat o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al societății.
La termenul din data de 06.01.2009 lichidatorul judiciar Management P-N a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al societății debitoare, pentru parte din pasivul rămas neacoperit în cuantum de 787,94 lei, din care suma de 216,94 lei reprezentând creanța B, suma de 108 lei reprezentând creanța Municipiului R și suma de 463 lei reprezentând parte din creanța Direcției Generale a Finanțelor Publice
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că pârâtul a făcut acte de comerț, sub acoperirea persoanei juridice,însușindu-și marfă în valoare de 3.668,95 lei, astfel cum rezultă din balanța societății debitoare la data de 30.12.2006. Pârâtul a folosit banii societății în folosul propriu, a sustras din societate suma de 969,15 lei, bani ce au fost încasați de la clienți și și-a însușit suma de 1.274,09 lei reprezentând profitul nerepartizat. De asemenea acesta a folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul încetării de plăți, susținând în mod abuziv societatea prin creditarea acesteia din banii personali, prelungind astfel momentul în care debitoarea nu a mai făcut față datoriilor sociale și a celor față de terți. Astfel pârâtul a împrumutat societatea cu suma de 6.623,72 lei și a retras din societate suma de 523,41 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, b,e și f din Legea 85/2006.
Analizând cererea de atragere a răspunderii instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Nas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului ""
Prin sentința civilă nr. 486/F/24.07.2008 judecătorul sindic a admis cererea creditorului și a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitorului.
Pârâtul a avut calitatea de unic asociat și administrator al societății debitoare până la momentul dizolvării și intrării în procedura lichidării.
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea 85/2006 în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiileart. 59alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți.
Răspunderea prevăzută de aceste dispoziții legale presupune îndeplinirea următoarelor condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde.
În cauză sunt îndeplinite toate aceste condiții ale răspunderii reglementate de art. 138 din legea 85/2006 în persoana pârâtului.
Astfel în ce privește fapta ilicită instanța reține că pârâtul a folosit bunurile societății în interes propriu, retrăgând, fără drept, suma de 969,15 lei, aspect consemnat în balanța de verificare a lunii decembrie 2006 și transpus în bilanțul pe anul 2006. făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea societății, însușindu-și marfă în valoare de 3.688,95 lei, conform balanței la data de 30.12.2006. De asemenea acesta a încasat suma de 1.274,09 lei, înregistrată în contabilitate în contul 117, fără însă a se fi dispus repartizarea profitului. În sfârșit pârâtul a creditat societatea cu suma de 6.623,72 lei, amânând astfel momentul încetării de plăți.
Aceste fapte rezultă din raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței debitorului, întocmit în cauză de lichidatorul judiciar, ce nu a fost contestat de către pârât (filele 57-64 dosar).
Faptele au fost săvârșită de către pârât cu intenție directă iar între aceasta și prejudiciul produs există o legătură de cauzalitate directă.
Lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii doar pentru o parte din pasiv, în cuantum de 787,94 lei, reprezentând creanța B, creanța Municipiului R și parte din creanța Direcției Generale a Finanțelor Publice
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs creditoarea N considerând-o nelegală, motivat de faptul că din actele dosarului rezultă împrejurarea că fostul administrator statutar a săvârșit faptele prevăzute de art. 138 lit. a,b,e și f din Legea nr. 85/2006; de asemenea, lichidatorul judiciar trebuia să ceară răspunderea patrimonială pentru întreg pasivul de 19.915 lei.
Analizând motivele de recurs, actele și lucrările dosarului, precum și sentința recurată, instanța - Curtea de APEL BACĂU - reține următoarele:
Instanța de fond, prin considerentele hotărârii pronunțate a arătat că - fostul administrator statutar, trebuie să suporte un pasiv de 787,94 lei, arătând totodată calculul prin care s-a ajuns la această sumă.
Din actele dosarului, precum și din preambulul sentinței, rezultă că nici un creditor, deci nici recurenta - nu a formulat vreo obiecție la raportul întocmit de lichidator, privind cauzele ce au dus la starea de insolvență și așa cum s-a menționat, nici la judecata pe fond a cauzei.
De asemenea, cele menționate de recurentă prin motivele de recurs au fost reținute și de lichidator prin raportul întocmit ( fila 12 dosar fond ), faptele administratorului statutar constituind temei al formulării cererii de către lichidator, în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Pe cale de consecință, față de cele reținute, în temeiul art. 312 Cod procedură, instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurent-creditor DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N împotriva sentinței civile nr. 270/F/10.03.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-debitor SRL, intimat-lichidator MANAGEMENT, intimat-administrator și intimații creditori MUNICIPIUL R - PRIN PRIMAR, și B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.06.2009.
PREȘEDINTE,
- - JUDECĂTORI,
- -
- -
Pt. GREFIER,
- -
plecată în
GREFIER SECȚIE,
Red.
Red. Cl.
Tehnoredact.
2 ex./16.07.2009
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu
