Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 629/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr- -R5
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.629/
Ședința publică de la 20 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Valentina Vrabie
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC SRL G - prin lichidator judiciar, cu sediul profesional în G,-,. 5, împotriva sentinței comerciale nr. 1083/18.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în contradictoriu cu intimata reclamantă - G prin administrator judiciar EXPERT, cauza având ca obiect procedura insolvenței - anulare contract vânzare-cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședința publică
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al 3-lea termen de judecată, motivat și scutit de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar. Se referă, de asemenea, că prin motivele de recurs recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
După verificarea tuturor înscrisurilor depuse la dosar, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1083/18.08.2009 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galațis -a admis acțiunea în anularea contractului de vânzare-cumpărare formulată de reclamanta - prin administrator judiciar G împotriva pârâtei SRL, prin lichidator judiciar G și, pe cale de consecință:
S-a dispus anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1629/06.04.2006 și a fost obligată pârâta să restituie reclamantei imobilul.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul-sindic a reținut, în esență, faptul că operațiunea de vânzare-cumpărare a fost încheiată cu intenția de a se frauda drepturile și interesele legitime ale creditorilor.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs pârâta SRL înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
A criticat hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie motivând următoarele:
Judecătorul-sindic nu a ținut seama de situația de fapt și de drept care a dus la încheierea contractului de vânzare-cumpărare și a ignorat faptul că la dosar nu există nici un înscris din care să rezulte că prețul imobilului nu a fost încasat sau că acesta a intrat în patrimoniul societății reclamante.
Susține că în cuprinsul contractului s-a prevăzut că prețul de 1.011.812 lei a fost încasat de vânzătoare anterior semnării contractului ceea ce presupune recunoașterea primirii prețului.
A învederat că din actele depuse la instanța de fond nu există nici un înscris care poate conduce la ideea că vânzarea bunului imobil a fost efectuată în paguba creditorilor debitoarei și că prejudiciul nu este cert în condițiile prevăzute de art. 79 și 80 alin. 2 din Lege.
Judecătorul-sindic nu a analizat în mod corect actele dosarului. Prin fișa de furnizare informații emisă de către Registrul Comerțului G nu rezultă că numita ar fi fost asociată sau administrator în vreuna dintre societățile contractante și, ca atare, nu poate fi evidentă frauda în dauna creditorilor prin sustragerea activului de la urmărirea creditorilor debitoarei.
Contractul de vânzare-cumpărare a fost încheiat între, administrator al - și SRL reprezentată prin numita, nicidecum, soția numitului.
În raport de motivele expuse, a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate cu consecința respingerii acțiunii în anularea contractului de vânzare-cumpărare.
Legal citată, intimata-reclamantă - a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat considerând că nu există elemente în urma cărora instanța de recurs să desființeze sentința criticată.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Contractul de vânzare-cumpărare a fost încheiat în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acesta de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă faptul că reprezentantul legal al societății vânzătoare -- avea calitatea de asociat și în cadrul societății cumpărătoare, SRL (extras de furnizare informații emis sub nr. 15696/01.07.2008 de ORC de pe lângă Tribunalul Galați ).
Nu poate fi primită susținerea recurentei pârâte conform căreia prin semnarea contractului de vânzare-cumpărare, vânzătoarea - a recunoscut primirea sumei de 1.011.812 lei cu titlu de preț al bunurilor vândute.
Aceasta pentru că, fiind o operațiune de vânzare-cumpărare între două societăți comerciale, plata prețului trebuie să fie efectuată pe baza unor înscrisuri care să justifice transferul unei sume considerabile de la societatea cumpărătoare către cea vânzătoare.
Recurenta-pârâtă nu a fost în măsură să prezinte dovezi în sensul efectuării plății, iar faptul că în evidența contabilă a societății vânzătoare nu s-a înregistrat achitarea prețului sunt aspecte care conduc la concluzia că prețul nu a fost plătit.
Rezultă astfel că operațiunea de vânzare cumpărare ce a constituit obiectul acțiunii în anulare are caracter fraudulos deoarece s-a încercat scoaterea acestui activ din patrimoniul debitoarei aflată în insolvență și transferarea sa către o altă societate, în care reprezentantul vânzătoarei este asociat, cu consecința lezării drepturilor creditorilor, prin reducerea șanselor de realizare a creanțelor.
În raport de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. 1 și 2 pr.civ. și art. 3041pr.civ. va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de pârâta SC SRL G - prin lichidator judiciar, cu sediul profesional în G,-,. 5, împotriva sentinței comerciale nr. 1083/18.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 noiembrie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno:/2 ex./21.12.2009
Fond:
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin, Valentina Vrabie
