Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 645/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 645/2009
Ședința publică de la data de 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul-pârât, în contradictoriu cu intimata-reclamantă în calitate de lichidator judiciar al B împotriva sentinței civile nr.8 din 08 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect angajare răspundere administrator.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 22 iunie 2009 fost depusă la dosar, prin compartimentul arhivă al instanței, întâmpinarea formulată de intimată la motivele de recurs, după care:
Având în vedere că s-a solicitat de către lichidatorul judiciar al societății pârâte judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă, iar recurentul nu a făcut dovada timbrării corespunzătoare a recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost citat cu această mențiune așa cum rezultă din dovada de citare aflată la fila 9 dosar, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării recursului, păstrând cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
-deliberând-
Asupra recursului declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr. 8/2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8 din 8.01.2009, Tribunalul Bacăua admis acțiunea formulată de reclamanta B, în calitate de lichidator al falitei; a obligat pârâtul la plata sumei de 128.876 lei reprezentând pasiv rămas neacoperit, către contul de avere al debitoarei falite, prin lichidator judiciar
S-a reținut de instanța de fond că:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr-, B, în calitate de lichidator judiciar al B, societate în faliment, a formulat cerere de atragere a răspunderii personale patrimoniale a fostului administrator statutar al debitoarei falite - solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 128.876 lei.
Judecătorul sindic analizând actele și lucrările dosarului, a constatat întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru următoarele considerente:
Debitoarea falită a fost înființată sub forma unei societăți cu răspundere limitată, asociați ai acesteia fiind (ce a avut și calitate de administrator), precum și COM De la data deschiderii procedurii administratorul statutar nu a luat legătura cu lichidatorul judiciar, nu a predat actele contabile și nu a colaborat cu acesta.
Deși pentru anii 2002 și 2003 au fost depuse bilanțurile contabile și balanțele de verificare la Administrația Finanțelor Publice O, după această dată, societatea nu a mai făcut nici un fel de declarații fiscale sau raportări la organele fiscale, deși potrivit Legii nr. 82/1991 - republicată, a contabilității, administratorul statutar avea această obligație. Prin neîndeplinirea de către administrator a obligației de a preda evidența contabilă lichidatorului, se prezumă că administratorul nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea sau a făcut să dispară documentele contabile.
Continuarea activității fără o organizare clară, fără evidență contabilă a determinat creșterea datoriilor societății comerciale și incapacitatea sa de plată. La dosarul cauzei a fost depus Raportul cauzal în care este evidențiată situația potrivit căreia în cursul anului 2003, situația patrimoniului grevat de datorii a cunoscut o evoluție descendentă, înregistrându-se pierderi, această situație perpetuându-se și ulterior, astfel că, neținerea contabilității după anul 2003, coroborată cu trendul descendent al activității indică o administrare frauduloasă a averii debitorului. De asemenea și imposibilitatea efectuării inventarului și a identificării existenței stocurilor de materiale și mărfuri din gestiunea falitei precum și lipsa colaborării administratorului statutar, sunt premise ce conduc de asemenea la concluzia că pârâtul a înțeles să ascundă unele aspecte din activitatea societății, materializate în primul rând prin lipsa evidenței contabile. În concluzie, fapta ilicită a pârâtului, de nerespectare a prevederilor Legii nr. 82/1991, în contextul declinului activității comerciale, astfel cum rezultă din ultimele bilanțuri, a cauzat starea de insolvență a debitoarei astfel că, la un interval scurt, în 2005, a fost formulată cererea de intrare în insolvență, între fapta pârâtului și prejudiciul cauzat, existând deci legătura cauză-efect.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacău, a promovat recurs, fost administrator statutar al societății comerciale debitoare, înregistrat la Curtea de Apel sub nr-; deși legal citat cu mențiunea depunerii taxei de timbru, respectiv 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, recurentul nu a îndeplinit această prevedere legală.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul Legii nr. 146/1997, completată și republicată, instanța va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Anulează recursul declarat de recurentul-pârât, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual de Avocat, cu sediul în Târgoviște, str. -. -, județul D, împotriva sentinței civile nr. 8 din 08 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B, cu sediul în B,-, județul B, în calitate de lichidator judiciar al B, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 Iunie 2009.
pt.Președinte - - aflată în O, semnează Președinte instanță | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. Cl.
Tehnored. - ex. 2
28 iulie 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
